79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"02" червня 2025 р. Справа № 914/729/25
Cуддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Львівська книжкова фабрика «Атлас» Корпоративного підприємства АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія» б/н від 27.05.2025 (вх. № 01-05/1616/25 від 28.05.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 05.05.2025 (м. Львів, суддя Бортник О. Ю.)
у справі № 914/729/25
за позовом:Акціонерного товариства «Львівська книжкова фабрика «Атлас» Корпоративне підприємство АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія», м. Львів,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Пашаєва Раміля, с. Лисиничі,
про стягнення 17559,64 грн.
Акціонерне товариства «Львівська книжкова фабрика «Атлас» Корпоративне підприємство АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія» подало до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу б/н від 27.05.2025 (вх. № 01-05/1616/25 від 28.05.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 05.05.2025 у справі № 914/729/25.
Згідно частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Судом встановлено, що Господарським судом Львівської області 05.05.2025 у справі № 914/729/25 було прийнято рішення, а, отже, останнім днем на подання апеляційної скарги на вищезазначене рішення суду у цій справі в межах встановленого законом процесуального строку було 26.05.2025 (з урахуванням вихідного дня 25.05.2025).
Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Львівська книжкова фабрика «Атлас» Корпоративне підприємство АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія» подана до суду засобами поштового зв'язку 27.05.2025, згідно відмітки штемпеля на конверті, тобто з пропуском строку, встановленого законом на апеляційне оскарження рішення суду. Однак відповідного клопотання про поновлення такого строку скаржником в апеляційній скарзі не зазначено та до апеляційної скарги не долучено.
Суд звертає увагу на те, що в нормі статті 256 Господарського процесуального кодексу України наведено підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду. Приписи даної статті не визначають обов'язок суду автоматично поновлювати строк апеляційного оскарження.
Відтак скаржником пропущено строк апеляційного оскарження та останнім не було заявлено відповідного клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду у даній справі.
Відповідно до вимог частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Львівська книжкова фабрика «Атлас» Корпоративне підприємство АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія» б/н від 27.05.2025 (вх. № 01-05/1616/25 від 28.05.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 05.05.2025 у справі № 914/729/25 залишити без руху.
2. Акціонерному товариству «Львівська книжкова фабрика «Атлас» Корпоративне підприємство АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:
- документально обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.С. Скрипчук