79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
11 червня 2025 року Справа № 926/3172/24
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Дмитрійчука Пилипа Манолійовича б/н від 28.05.2025,
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.04.2025, суддя Марущак І.В., м. Чернівці, повний текст рішення складено 09.05.2025
у справі № 926/3172/24
за позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради Чернівецька область, м. Чернівці,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 Чернівецька область, Дністровський район, с. Сербичани
до відповідача фізичної особи-підприємця Дмитрійчука Пилипа Манолійовича Чернівецька область, м. Чернівці,
про звільнення приміщення,
рішенням Господарського суду Чернівецької області від 29.04.2025 позов задоволено. Зобов'язано звільнити фізичну особу-підприємця Дмитрійчука Пилипа Манолійовича нежитлове приміщення загальною площею 71,10 кв.м., розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 204-Ж на користь стягувача Управління комунальної власності Чернівецької міської ради. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Дмитрійчука Пилипа Манолійовича на користь Управління комунальної власності Чернівецької міської ради 3028,00 грн витрат зі сплати судового збору.
06.06.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Дмитрійчука Пилипа Манолійовича б/н від 28.05.2025 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.04.2025 у справі №926/3172/24.
Судом встановлено, що разом із апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Також, судом встановлено, що оскаржуване рішення проголошене 29.04.2025, повний текст рішення складено 09.05.2025.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Разом з тим, Західним апеляційним господарським судом встановлено, що відповідно до інформації, наявної в автоматизованій системі “Діловодство спеціалізованого суду» та згідно довідки про доставку електронного листа, повний текст рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.04.2025 було доставлено в електронний кабінет представника апелянта 09.05.2025 о 21:04.
Отже, перебіг строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.04.2025 розпочався з 11.05.2025 та завершився 01.06.2025
Судом встановлено, що апеляційна скарга була скерована на адресу Західного апеляційного господарського суду 28.05.2025, а тому строк на подання апеляційної скарги не пропущено.
Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Оскільки апеляційна скарга з додатками надійшла без матеріалів справи, то апеляційний господарський суд вирішив витребувати в місцевого господарського суду матеріали справи №926/3172/24.
Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Дмитрійчука Пилипа Манолійовича б/н від 28.05.2025 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.04.2025 у справі №926/3172/24.
Витребувати в Господарського суду Чернівецької області матеріали справи №926/3172/24.
Позивач та третя особа мають право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.
Учасникам справи до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов'язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко
Судді Т.Б. Бонк
Г.Г. Якімець