Номер провадження 22-ц/821/1258/25 Справа № 695/4512/13-ц
про відкриття апеляційного провадження
11 червня 2025 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі суддів:
Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Бочарова Олександра Михайловича на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 26 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Лукашівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -
До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Бочарова О.М. на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26 листопада 2013 року.
В обґрунтування доводів пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник вказала, що вона не брала участі у розгляді справи в суді першої інстанції, однак оскаржуване рішення стосується її прав, законних інтересів та обов'язків.
Про оскаржуване рішення суду ОСОБА_1 дізналася 30 травня 2025 року, коли її представник в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області отримав його текст, що підтверджується розпискою на заяві (а.с. 24).
ОСОБА_1 вважає, що на підставі статті 352 ЦПК України вона має право на оскарження рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 26 листопада 2013 року і у відповідності до вимог статті 354 ЦПК України має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, у разі якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі у ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.
ОСОБА_1 не була залучена до участі у розгляді справи № 695/4512/13-ц, однак вважає, що оскаржуваним рішенням порушено її права, законні інтереси та обов'язки.
Враховуючи вказані обставини, наведені причини пропуску строку слід визнати поважними, а відтак, строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статей 352, 355, 356 ЦПК України.
Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 26 листопада 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бочарова Олександра Михайловича на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 26 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Лукашівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що згідно положень частини 3 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Також, учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді