Справа № 761/5361/25
Провадження № 2-р/761/15/25
11 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., при секретарі Каніковському Б.А., розглянувши у судовому засіданні заяву ТОВ «УКРНЕТ» про роз'яснення судового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельниченко Ірина Олександрівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування запису про державну реєстрацію права власності,
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 01.05.2025 року витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНЕТ» (03039, м. Київ, проспект Голосіївський, 26; код ЄДРПОУ 25589169; тел.: (044) 3920302; електрона пошта: info@ukr.net) відомості, що ідентифікують користувача електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 та автора електронного листа, надісланого 30.01.2025 р. від імені « ОСОБА_4 » з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 .
06.06.2025 року на адресу суду надійшла заява про роз'яснення судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи, викладені в заяві про роз'яснення рішення суду, суд приходить до висновку про задоволення заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Отже, з метою уникнення непорозумінь при виконанні ухвали суду, суд вважає за можливе задовольнити заяву про роз'яснення рішення суду.
Керуючись ст. 271 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Заяву представника ТОВ «УКРНЕТ» про роз'яснення судового рішення - задовольнити.
1. Роз'яснити, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.05.2025 р. у справі №761/5361/25 витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНЕТ» (03039, м. Київ, проспект Голосіївський, 26; код ЄДРПОУ 25589169; тел.: (044) 3920302; електрона пошта: info@ukr.net) відомості, що ідентифікують користувача електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 та автора електронного листа, надісланого ІНФОРМАЦІЯ_3 » з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема:
-ІР-адреси та mас-адреси, інші комунікаційні дані користувачів електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1
-ІР-адреси та mас-адреси, інші комунікаційні дані користувача електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надіслав 30.01.2025 р. о 12 год. 33 хв. від імені « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 електронного листа зі змістом: «Не маєте права. Це незаконно»;
-номер мобільного телефону та адресу іншої електронної пошти, зазначені користувачем електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 у реєстраційній формі та у формах налаштувань безпеки поштової скриньки;
-номер мобільного телефону та адресу іншої електронної пошти, зазначені користувачем електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , які за весь час існування електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 використовувались при відновленні чи зміні паролю, зміні інших налаштувань поштової скриньки;
-повний номер мобільного телефону ( НОМЕР_1 ), зазначений користувачем електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 для відновлення доступу до неї та передачі коду відновлення програмним забезпеченням електронної пошти FREEMAIL (mail.ukr.net).
Таким чином, назва електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 складається з поєднання в локальній частині латинських літер G O L та цифри 2001 (дві тисячі один), з символом @, доменним ім'ям UKR.NET.
2. Відповідно до ст. 84 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи своєю ухвалою витребує докази у відповідної особи у разі неможливості самостійного надання доказів учасником справи. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду .
Таким чином, на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 01.05.2025 р. у справі №761/5361/25 та згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРНЕТ» (03039, м. Київ, проспект Голосіївський, 26; код ЄДРПОУ 25589169) зобов'язане надати до Шевченківського районного суду м. Києва відомості, витребувані в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 01.05.2025 р. у справі №761/5361/25.
3. Оскільки ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 01.05.2025 р. у справі №761/5361/25 суд не уповноважував в порядку ч. 5 ст. 84 ЦПК України представника відповідача на одержання доказів, тому Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРНЕТ» (03039, м. Київ, проспект Голосіївський, 26; код ЄДРПОУ 25589169) зобов'язане самостійно подати витребувані відомості до Шевченківського районного суду м. Києва.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд вправі застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНЕТ» (03039, м. Київ, проспект Голосіївський, 26; код ЄДРПОУ 25589169) заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 146, 148 ЦПК України.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.О. Матвєєва
11 червня 2025 року