Єдиний унікальний номер справи 185/12482/24
Провадження № 1-кп/185/586/25
про призначення до судового розгляду
та здійснення спеціального судового провадження
12 червня 2025 року
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у період воєнного стану в залі суду в м. Павлоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2023 за № 22023130000000718, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -
за участю
прокурора ОСОБА_4 (дистанційно).,
захисника ОСОБА_5 (дистанційно)
В провадження суду для розгляду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Ухвалою суду призначено підготовче судове засідання, викликані сторони кримінального провадження.
Прокурор та захисник приймають участь в підготовчому судовому засіданні дистанційно, обвинувачена до суду не з'явилась, будь-яких заяв від обвинуваченої на адресу суду не надходило.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
В даному кримінальному провадженні проводилось спеціальне досудове розслідування.
У відповідності вимог ч. 3 ст. 323 КПК України тричі повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_3 публікувались у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, також відбувались публікації виклику обвинуваченої на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на офіційному веб-сайті суду.
За таких обставини суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 314 КПК України здійснювати підготовче засідання без участі обвинуваченої.
Захисник обвинуваченої з приводу питань, визначених ст. 314 КПК України та щодо призначення спеціального судового розгляду покладався на розсуд суду,
Заслухавши прокурора та захисника обвинуваченої, вивчивши обвинувальний акт та клопотання, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Підстави для закриття чи зупинення кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Водночас, згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України та/або оголошений в міжнародний розшук.
За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введений воєнний стан, який продовжено Указами Президента України до цього часу.
12.09.2024 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
19.09.2024 ОСОБА_3 оголошена у розшук у зв'язку з переховуванням останнього від слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
27.09.2024 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
11.11.2024 слідчим суддею надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 .
Сторона обвинувачення зазначає, що ОСОБА_3 перебуває на тимчасово окупованій території, у зв'язку із чим, під час досудового розслідування в «Урядовому кур'єрі» було опубліковано повістки про виклик обвинуваченої на 09.09.2024, 10.09.2024 та 11.09.2024 для вручення письмового повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваної та проведення слідчих дій; на 16.09.2024, на 17.09.2024 та на 18.09.2024 для вручення письмового повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваної та проведення слідчих дій.
Відповідно до ст. 135 ч. 8 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа перебуває на тимчасово окупованій території України, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Така особа, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб - сайті Офісу Генерального прокурора.
Таким чином, законодавець визначив, що з моменту публікації тексту повістки особа вважається такою, що повідомлена про її виклик. В контексті повісток про виклик підозрюваної, з огляду на вказану норму, підозрювана відповідно вважається повідомлений про його виклик.
Окрім того, відповідно до ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Відповідно до ст. 297-5 КПК України, з моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.
Копії процесуальних документів, що підлягають врученню підозрюваному, надсилаються захиснику.
Також обвинувачена не з'явився жодного разу в підготовче судове засідання, хоча в спосіб, передбачений КПК України була повідомлена про час та місце судового розгляду, про що свідчить її виклик на 24.12.2024 на 10 год. 00 хв., 29.01.2025 на 11 год. 00 хв., 18.03.2025 на 09 год. 30 хв., на 30.04.2025 на 09 год. 30хв. та на 12.06.2025 на 09 год. 30 хв. шляхом публікації повісток про виклик у судове засідання на веб-сайті суду, а також в газеті «Урядовий кур'єр».
Окрім того, ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2025 року органу досудового розслідування доручено провести слідчі (розшукові) дії у вказаному кримінальному провадженні.
На виконання доручення суду органом досудового розслідування надано інформацію, що відносно ОСОБА_3 не виявлено: актового запису про державну реєстрацію смерті, відомостей про перетинання державного кордону України, ліні розмежування з тимчасово окупованою територією в період з 24.02.2022 по 31.03.2025, контактних даних (в т.ч. соц мережі, месенджери, електронні пошти ) ОСОБА_3 та її родичів. На теперішній час ОСОБА_3 перебуває на тимчасово окупованій території, а саме у м. Рубіжне Сіверськодонецького району Луганської області.
Таким чином, обвинувачена неодноразово у встановлений законом спосіб шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження повідомлявся про час і місце слухання справи щодо нього судом. Однак ні до слідчого, прокурора чи суду не з'явився, жодних клопотань, заяв, скарг не подавав.
Так, як згідно зі ст. 323 КПК України однією з підстав для здійснення спеціального судового провадження є переховування особи від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, тому зазначені обставини в своїй сукупності, є достатніми доказами на підтвердження можливості обвинуваченого ознайомитися із змістом виклику.
Також суд звертає увагу, що згідно загальновідомої інформації, та за даними офіційного сайту «Укрпошти» поштові відправлення до м. Рубіжне Сіверськодонецького району Луганської області тимчасово не приймаються. Отже судом було вжито всіх передбачених про повідомлення обвинуваченого про підготовче судове засідання.
Судом та стороною обвинувачення вжито всі передбачені процесуальним законом дії для інформування обвинуваченої про розпочате відносно неї досудове розслідування, повідомлення їй про підозру та пред'явлення обвинувачення, а також про перебування кримінального провадження на розгляді суду. Також вживались заходи для встановлення додаткових засобів зв'язку та повідомлення її про кримінальне переслідування.
Право на захист обвинуваченої не є порушеним, оскільки з наданих до обвинувального акта копії розписки захисника, слідує, що захисник отримав копію обвинувального акта та реєстру матеріалів судового розслідування, які підлягають врученню підзахисному.
На підставі наведеного, суд вважає, що клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, з огляду на те, що пред'явлене обвинувачення містить статті КК України, які включено до ст. 297-1 КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для здійснення спеціального судового провадження, та вважає за необхідне надати дозвіл на здійснення спеціального судового провадження у даному кримінальному провадженні .
В той же час, суд зазначає, що згідно з ч. 4 ст. 323 КПК України якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з'явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Беручи до уваги, що перешкод для призначення провадження до судового розгляду не має, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства та при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, враховуючи, що підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, та те, що кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за відсутності обвинуваченого (in absentia).
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315, 323 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 20 червня 2025 року о 13 год. 00 хв.
Здійснювати судовий розгляд за відсутності обвинуваченої з особливостями спеціального судового провадження.
Роз'яснити учасникам кримінального провадження приписи ч. 4 ст. 323 КПК України, що у випадку, якщо підстави для спеціального судового провадження перестануть існувати, подальший судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Кримінальне провадження розглядати колегіально.
Викликати в судове засідання: прокурора, захисника обвинуваченої, обвинувачену.
Опублікувати повістку про виклик обвинуваченого у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур'єр» та на веб-сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1