Ухвала від 12.06.2025 по справі 642/7767/24

12.06.2025

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/7767/24

Провадження № 2/642/187/25

12 червня 2025 року

м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Петрова Н.М. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Жушмана Максима Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Холодногірського районного суду м. Харкова Петрової Н.М. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградський областях про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу.

По справі призначено судове засідання на 18.06.2025 о 10 годині 00 хвилин.

11.06.2025 до Холодногірського районного суду м.Харкова надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Жушмана М.В. про проведення наступного судового засідання, в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», електронна адреса представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За змістом ч. ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Згідно зі ст. 27 Конституції України обов'язком держави є захист життя людини.

Частиною п'ятою статті 4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Адвокат Жушман М.В. на даний час перебуває поза межами м.Харкова та Харківської області, у зв'язку з чим, особисто не може приймати участь у судових засіданнях по даній справі в приміщенні Холодногірського районного суду м. Харкова, тому просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Жушмана М.В. який зареєстрована у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Жушмана Максима Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції- задовольнити.

Забезпечити проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами суду з представником ОСОБА_1 - адвокатом Жушманом Максимом Вікторовичем, призначеного на 18.06.2025 о 10:00 год. за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов'язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua/site/login.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

-використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

-попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

-зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

-активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

-очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції в охайному вигляді та з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача для виконання, іншим учасникам процесу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Наталя ПЕТРОВА

Попередній документ
128055053
Наступний документ
128055056
Інформація про рішення:
№ рішення: 128055055
№ справи: 642/7767/24
Дата рішення: 12.06.2025
Дата публікації: 13.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Холодногірський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (26.08.2025)
Дата надходження: 09.12.2024
Предмет позову: про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу
Розклад засідань:
27.01.2025 09:30 Ленінський районний суд м.Харкова
27.02.2025 10:00 Ленінський районний суд м.Харкова
18.03.2025 09:50 Харківський апеляційний суд
28.03.2025 11:00 Ленінський районний суд м.Харкова
01.05.2025 14:00 Ленінський районний суд м.Харкова
30.05.2025 10:00 Ленінський районний суд м.Харкова
18.06.2025 10:00 Ленінський районний суд м.Харкова
03.07.2025 11:30 Ленінський районний суд м.Харкова
02.09.2025 10:30 Ленінський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ПЕТРОВА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ПЕТРОВА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Дмітров Максим Вікторович
Дмітрова Тамара Григорівна
позивач:
Дмітрова Юлія Володимирівна
представник відповідача:
Франковський Євген Володимирович-представник Дмітрова М.В.
представник позивача:
Жушман Максим Вікторович
суддя-учасник колегії:
ЛЮШНЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
третя особа:
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградський областях
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградський областях
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській області
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській області
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій області
черкаській та кіровоградській області, адвокат:
Франковський Євген Володимирович