Номер провадження: 22-ц/813/5321/25
Справа № 947/35707/24
Головуючий у першій інстанції Цирфа К. А.
Доповідач Кострицький В. В.
про призначення справи до розгляду
11.06.2025року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судової колегій судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., Назарової М.В., Коновалової В.А., перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України у справі провадження за апеляційною скаргою Змієвської Тетяни Павлівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»
на рішення Київського районного суду міста Одеси від 21 березня 2025 року
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 21 березня 2025 року у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням 18 квітня 2025 року Змієвська Тетяна Павлівна, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулась з апеляційною скаргою за допомогою підсистеми "Електронний суд" до Одеського апеляційного суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Вказані особливості встановлюються у ст. 369 ЦПК України, а саме відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Отже, розгляд цивільної справи з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім справ зазначених в ч. 4 ст. 274 ЦПК України, у суді апеляційної інстанції у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи є загальним правилом, визначеним у ЦПК України.
Із матеріалів справи вбачається, що ціна позову в даній справі становить 47 786,72 грн. і є менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа відноситься до категорії малозначної справи в силу вимог закону.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи зазначена інформація оприлюднена на офіційному веб-порталі судової влади України.
З врахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (відповідно рішення ВРП№ 852/0/15-23 кількість суддів у Одеському апеляційному суді має бути 45 суддів, проте в наявності лише 18 судді, з яких 13 суддів цивільної палати), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження та утруднює призначення справи до розгляду в строки передбачені національним законодавством. Суд апеляційної інстанції завершує підготовку апеляційного провадження та призначає справу до розгляду в найближчу вільну дату роботи колегії суддів.
За таких обставин, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу Змієвської Тетяни Павлівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» на рішення Київського районного суду міста Одеси від 21 березня 2025 року, слід розглядати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 7, 365, 366, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційний суд,-
Визнати підготовку цивільної справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Змієвської Тетяни Павлівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» на рішення Київського районного суду міста Одеси від 21 березня 2025 року- закінченою.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 14 жовтня 2025 року без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
В.В. Кострицький
М.В. Назарова
В.А. Коновалова