Справа № 153/1475/17
Провадження №11-кп/801/632/2025
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
11 червня 2025 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017020370000012, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 12 січня 2017 року, за апеляційною скаргою зі змінами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 , апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 березня 2025 року по обвинуваченню
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрківка Козятинського району Вінницької області, громадянина України, керівника ПП «Олімп», депутата Ямпільської районної ради Вінницької області 7 скликання, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новоселиця Жмеринського району Вінницької області, громадянина України, начальника відділу освіти Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області, не одруженого, військовозобов'язаного, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 412, 413, 419 КПК України, суд
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_10 залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу зі змінами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 задовольнити.
Вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 березня 2025 року у кримінальному провадженні № 12017020370000012, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2017 року щодо ОСОБА_10 , за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 , за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України змінити в частині призначення покарання та звільнення від покарання, вирішення питання про стягнення процесуальних витрат через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та істотне порушення кримінального процесуального закону.
Визнати винуватим ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України та на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнити від покарання у зв'язку із закінченням строків давності.
Визнати винуватим ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнити від покарання у зв'язку із закінченням строків давності.
Визнати винуватим ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України та на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнити від покарання у зв'язку із закінченням строків давності.
Визнати винуватим ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнити від покарання у зв'язку із закінченням строків давності.
Стягнути з ОСОБА_10 , ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів у розмірі 45 485 (сорок п'ять тисяч чотириста вісімдесят п'ять) гривень 71 копійок у рівних частинах по 22 742 (двадцять дві тисячі сімсот сорок дві) гривні 71 копійок з кожного.
В решті вирок залишити без змін
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 11 червня 2025 року о 16:00 год.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4