Справа № 152/580/23
Провадження №11-кп/801/697/2025
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
11 червня 2025 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі:
Головуючого- судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , , ОСОБА_4
із секретарем ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
захисника - адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022020150000149 від 6 вересня 2022 року, за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 07.04.2025 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кожухівка Теплицького району Вінницької області, зареєстрованого мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п. 1 ст. 366 КК України і засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.
Вирішено долю речових доказів.
Провадження за цивільний позовом прокурора у кримінальному провадженні - начальника Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_10 в інтересах держави в особі Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення закрито у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави 24375 (двадцять чотири тисячі триста сімдесят п'ять) грн 96 коп судових витрат за проведення судово-економічної та судово-почеркознавчої експертиз.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 413 КПК України, суд апеляційної інстанції,
ухвалив:
апеляційну скаргу заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_9 - задоволити.
Вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 07.04.2025 стосовно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 366 КК України змінити через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Визнати ОСОБА_8 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнити від покарання.
???В решті вирок залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 16.06.2025 року о 14:45 год.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4