Є.у.н.с.505/151/23
Провадження № 2/512/34/25
с-ще Саврань
"10" червня 2025 р.
про виправлення технічної помилки в рішенні суду
Савранський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Брюховецького О.Ю.,
за участю секретаря - Тімановського А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку загального позовного провадження справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, -
02.05.2025 Савранським районним судом Одеської області ухвалено рішення по справі за є.у.н.с. 505/151/23.
Судом встановлено, що при написанні рішення у його резолютивній частині допущені технічні помилки, що є перешкодою для їх виконання, у зв'язку з чим виникла необхідність у їх виправленні.
Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, проте суд вважає, що їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду та не суперечить положенню частини 2 статті 269 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність внесення виправлень у вступну та резолютивну частини рішення суду, виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 258 ЦПК України встановлено, що судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови та 4) судові накази.
Згідно частини 2 цієї статті процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Встановлено, що при написанні рішення у резолютивній частині рішення була допущена технічна помилка, зокрема, не зазначено прізвище, ім'я, ім'я по батькові та дата народження позивача, на користь якого ухвалено рішення.
Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
З рішення Савранського районного суду Одеської області від 02.04.2025 по справі №505/151/23 вбачається, що у резолютивній частині вищевказаного рішення була допущена технічна помилка - не зазначено прізвище, ім'я, по батькові та дата народження позивача, на користь якого ухвалено рішення.
З огляду на зазначене, допущені технічні помилки підлягають виправленню.
Керуючись пунктом 1 частини 1, частиною 2 статті 258, статтями 259, 260, 265, 269 ЦПК України, суд, -
Внести виправлення у другий та третій абзац резолютивної частини рішення Савранського районного суду Одеської області від 02.04.2025 у цивільній справі за є.у.н. 505/151/23, виклавши їх в наступній редакції:
"Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) борг за розпискою від 20.04.2020 в сумі 800000 (вісімсот тисяч) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) понесені судові витрати на правничу допомогу в розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок".
Ухвала є невід'ємною частиною рішення суду.
Копію ухвали направити всім особам, яким видавалося чи надсилалося рішення Савранського районного суду Одеської області від 02 квітня 2025 у справі № 505/151/23 провадження № 2/512/34/25.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня підписання ухвали.
Суддя О.Ю. Брюховецький