Є.у.н.с.512/379/25
Провадження №2-о/512/26/25
с-ще Саврань
"10" червня 2025 р.
про повернення заяви
Суддя Савранського районного суду Одеської області БрюховецькийО.Ю. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Служба у справах дітей Подільської районної державної адміністрації про усиновлення,-
12.05.2025 заявник звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про усиновлення дитини.
Відповідно до статті 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 36, 37 ЦПК України, було визначено головуючого суддю Брюховецького О.Ю. та передано йому дану справу.
Ухвалою судді Савранського районного суду Одеської області Брюховецького О.Ю. від 13.05.2025 заява ОСОБА_1 була залишена без руху, з наданням заявнику десятиденного терміну для усунення її недоліків.
Зокрема, заявнику необхідно було надати заяву та її копію, оформлену з дотриманням вимог частини 2 статті 175, 311 ЦПК України, із зазначенням підпису заявника.
Крім того, заявнику необхідно надати до заяви до усиновлення медичний висновок про стан здоров'я заявника.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала про залишення заяви без руху була отримана представником заявника ОСОБА_3 15.05.2025, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.
Станом на 10.06.2025, недоліки, що зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху від 13.05.2025, заявником не усунуто.
Згідно з частиною 4 статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина 1 статті 293 ЦПК України).
Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з частиною 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що повернення позовної заяви на підставі частини 3 статті 185 ЦПК України не є порушенням права на справедливий суд та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 185, статтями 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Служба у справах дітей Подільської районної державної адміністрації про усиновлення вважати неподаною і повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.Ю. Брюховецький