Справа № 946/4382/25
Провадження № 3/946/1388/25
10 червня 2025 року місто Ізмаїл
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бортейчук Ю.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 705400, що складений 11.05.2025 року Ізмаїльським РВП ГУНП в Одеській області, 11.05.2025 о 17:05 год. ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , здійснив виклик на спецлінію «102», де у процесі спілкування з оператором ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою, вдавався до образ в бік оператора, чим принизив її честь та гідність.
13.05.2025 року матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 173 КУпАП, надійшли до суду.
Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.05.2025 року матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 173 КУпАП повернуто до Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області для належного оформлення.
10.06.2025 року матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 173 КУпАП, повторно надійшли до суду.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали, долучені до нього, суддя дійшов висновку, що матеріали справи підлягають поверненню на дооформлення з таких підстав.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання : чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Крім того, згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, розглядаються протягом доби.
Явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання на 10.06.2025 року для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення забезпечено не було.
Відсутність притягуваної особи унеможливлює розгляд справи у встановлений законом строк.
Враховуючи викладене, матеріали справи підлягають поверненню для дооформлення органу, від якого вони надійшли.
Керуючись ст. 173, 268, 277, 284-285 КУпАП, суддя,
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, повернути до Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській областідля належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.Ю.Бортейчук