Дело № 1-209/10
13 декабря 2010 года. Болградский районный суд Одесской области в составе:
Председательствующей - судьи Калибовой М.Н.
С участием секретаря - Войтовой С.И.
Прокурора - Дуковой Н.В.
Адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2
В открытом судебном заседании в г. Болград, рассмотрев уговлоное дело в отношении
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Ореховка Болградского района Одесской области, гр. Украины, болгарки по национальности, учащейся 8-го класса Ореховской общеобразовательной школы, не работающей, проживающей по АДРЕСА_1, такой, что не имеет судимости,
О применении в отношении неё мер воспитательного характера,
11.09.2010 года примерно в 17 часов ОСОБА_3 и ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свои преступные намерения, действуя по предварительному сговору между собой, с целью тайного похищения чужого имущества, из корыстных побуждений прошли в огород домовладения АДРЕСА_3, и, подойдя к ограде, разделяющей домовладения АДРЕСА_2 и АДРЕСА_3, перелезли через него в огород домовладения АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_5, беспрепятственно прошли к входным дверям дома, которые оказались не запертыми. Открыв двери в дом, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 проникли в дом, где из комнаты похитили DVD плеер марки «WEST» в комлекте со шнуром и пультом дистанционного управления стоимостью с учётом износа 200 грн.; 4 DVD диска с записями художественных фильмов на сумму 14 грн., а также деньги в сумме 250 грн., чем причинили потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 464 грн.
Вину свою в совершении изложенных действий ОСОБА_3 признала полностью и рассказал об обстоятельствах их совершения.
Виновность ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого ей деяния полностью подтверждается:
-заявлением и протоколом устного заявления потерпевшего ОСОБА_5 о том, что 11.09.2010 года из его домовладения похищены деньги и DVD плеер в комлекте со шнуром и пультом дистанционного управления. В совершении преступления подозревает ОСОБА_3 (л.д.5);
-данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, из которых усматривается, что на момент осмотра в домовладении АДРЕСА_2 по ул. Кирова в с. Ореховка Болградского района, где проживает ОСОБА_5, отсутствовали DVD плеер марки «WEST» в комлекте со шнуром и пультом дистанционного управления, 4 DVD диска с записями художественных фильмов, а также деньги в сумме 250 грн. (л.д.8-11);
-показаниями подсудимого ОСОБА_4 о том, что он уговорил ОСОБА_3 совершить хищение DVD плеера из домовладения ОСОБА_5, а затем они вдвоем проникли в домовладение потерпевшего, откуда тайно похитили DVD плеер марки «WEST» в комлекте со шнуром и пультом дистанционного управления стоимостью с учётом износа 200 грн.; 4 DVD диска с записями художественных фильмов на сумму 14 грн., а также деньги в сумме 250 грн..
-данными, содержащимися в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_4, в соответствии с которыми он на месте показал и рассказал об обстоятельствах, при которых он уговорил и убедил свою малолетнюю сестру ОСОБА_3 совершить вместе с ним кражу DVD плеера из домовладения ОСОБА_5, а также об обстоятельствах, при которых он по предварительному сговору с малолетней ОСОБА_3 тайно похитил из домовладения АДРЕСА_2 по ул. Кирова в с. Ореховка Болградского района, где проживает ОСОБА_5, DVD плеер марки «WEST» в комлекте со шнуром и пультом дистанционного управления, 4 DVD диска с записями художественных фильмов, а также деньги в сумме 250 грн. (л.д.64-72);
-заключением товароведческой экспертизы, в соответствии с которым стоимость DVD плеера марки «WEST» в комлекте со шнуром и пультом дистанционного управления с учётом износа составляет 200 грн.; а стоимость 4 DVD дисков с записями художественных фильмов - 14 грн. (л.д.39-40);
-протоколом осмотра вещественных доказательств - DVD плеера марки «WEST» в комлекте со шнуром и пультом дистанционного управления и 4 DVD дисков с записями художественных фильмов (л.д.43-44);
-расписками, выданными ОСОБА_5 о том, что похищенный DVD плеер ему возвращён, и ущерб, причинённый хищением, полностью возмещён (л.д.20, 29, 47).
В действиях ОСОБА_3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, однако на момент совершения указанных действий она не была субъектом данного преступления, так как не достигла возраста уголовной ответственности, предусмотренного законом.
Руководствуясь ст. ст. 7-1,7-3, 9, 447-449 УПК Украины, суд
Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по факту тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_5, прекратить в связи с недостижением ею на момент совершения уголовно-наказуемого деяния возраста уголовной ответственности.
Применить в отношении ОСОБА_3 меру воспитательного характера в виде предупреждения.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья М.Н. Калибова.