Дело № 1-209/10
13 декабря 2010 года. Болградский районный суд Одесской области в составе:
Председательствующей - судьи Калибовой М.Н.
С участием секретаря - Войтовой С.И.
Прокурора - Дуковой Н.В.
Адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2
В открытом судебном заседании в г. Болград, рассмотрев уговлоное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ореховка Болградского района Одесской области, гр. Украины, болгарина по национальности, не женатого, без образования, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1, такого, что не имеет судимости,
По ст. ст. 185 ч.3, 304 ч.2 УК Украины,
11.09.2010 года подсудимый ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о малолетнем возрасте своей сестры ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, имея преступный умысел, напарвленный на тайное похищение чужого имущества и вовлечение малолетней ОСОБА_4 в преступную деятельность путём непосредственного психического воздействия - предложением и убеждением совершить преступление, вызвал у последней стремление к участию в совершении преступления, вступил при этом с ней в предварительный сговор.
В этот же день примерно в 17 часов подсудимый ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свои преступные намерения, действуя по предварительному сговору со своей малолетней сестрой ОСОБА_4, с целью тайного похищения чужого имущества, из корыстных побуждений прошли в огород домовладения АДРЕСА_2, и подойдя к ограде, разделяющей домовладения АДРЕСА_3 и АДРЕСА_2, перелезли через него в огород домовладения АДРЕСА_3, где проживает ОСОБА_5, беспрепятственно прошли к входным дверям дома, которые оказались не запертыми. Открыв двери в дом, подсудимый ОСОБА_3 и его малолетняя сестра ОСОБА_4 проникли в дом и из комнаты похитили DVD плеер марки «WEST» в комлекте со шнуром и пультом дистанционного управления стоимостью с учётом износа 200 грн.; 4 DVD диска с записями художественных фильмов на сумму 14 грн., а также деньги в сумме 250 грн., чем причинили потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 464 грн.
Вину свою в совершении изложенных действий подсудимый ОСОБА_3 признал полностью и рассказал об обстоятельствах их совершения.
Виновность ОСОБА_3 в совершении инкриминируемых ему деяний полностью подтверждается:
-заявлением и протоколом устного заявления потерпевшего ОСОБА_5 о том, что 11.09.2010 года из его домовладения похищены деньги и DVD плеер в комлекте со шнуром и пультом дистанционного управления. В совершении преступления подозревает ОСОБА_4 (л.д.5);
-данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, из которых усматривается, что на момент осмотра в домовладении АДРЕСА_3 по ул. Кирова в с. Ореховка Болградского района, где проживает ОСОБА_5, отсутствовали DVD плеер марки «WEST» в комлекте со шнуром и пультом дистанционного управления, 4 DVD диска с записями художественных фильмов, а также деньги в сумме 250 грн. (л.д.8-11);
-данными, содержащимися в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_3, в соответствии с которыми он на месте показал и рассказал об обстоятельствах, при которых он уговорил и убедил свою малолетнюю сестру ОСОБА_4 совершить вместе с ним кражу DVD плеера из домовладения ОСОБА_5, а также об обстоятельствах, при которых он по предварительному сговору с малолетней ОСОБА_4 тайно похитил из домовладения АДРЕСА_3 по ул. Кирова в с. Ореховка Болградского района, где проживает ОСОБА_5, DVD плеер марки «WEST» в комлекте со шнуром и пультом дистанционного управления, 4 DVD диска с записями художественных фильмов, а также деньги в сумме 250 грн. (л.д.64-72);
-заключением товароведческой экспертизы, в соответствии с которым стоимость DVD плеера марки «WEST» в комлекте со шнуром и пультом дистанционного управления с учётом износа составляет 200 грн.; а стоимость 4 DVD дисков с записями художественных фильмов - 14 грн. (л.д.39-40);
-протоколом осмотра вещественных доказательств - DVD плеера марки «WEST» в комлекте со шнуром и пультом дистанционного управления и 4 DVD дисков с записями художественных фильмов (л.д.43-44);
-расписками, выданными ОСОБА_5 о том, что похищенный DVD плеер ему возвращён, и ущерб, причинённый хищением, полностью возмещён (л.д.20, 29, 47).
Органами досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. ст. 304 ч.2 и 185 ч.3 УК Украины, так как установлено, что он совершил вовлечение в преступную деятельность малолетней ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, а также совершил тайное похищение чужого имущества с проникновением в жилище.
Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд в соответствии с п.13 ч.1 ст. 67 УК Украины суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3
При назначении подсудимому ОСОБА_3 наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возмещён.
С учётом всех обстоятельств дела, личности подсудимого суд приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323-325 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 304 ч.2 и 185 ч.3 УК Украины и на основании санкциицй этих статей назначить ему наказание:
-по ст. 304 ч.2 УК Украины - 4 года лишения свободы;
-по ст. 185 ч.3 УК Украины - 3 года лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины ОСОБА_3 назначить наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний и окончательно определить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 от отбывания наказания, назначенного настоящим приговором, освободить с испытательным сроком два года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы;
-периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - DVD плеер марки «WEST» в комлекте со шнуром и пультом дистанционного управления и 4 DVD диска с записями художественных фильмов считать возвращенными по принадлежности ОСОБА_5 (л.д.47).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья М.Н. Калибова.