Справа №3-2344/2010 рік.
03 грудня 2010 року м. Баштанка
Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л., при секретарі Федорещенко С.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баштанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, зі слів раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 130 ч.1 КУпАП
01.11.2010 року на 165 км автодороги Кіровоград-Миколаїв, в 20 год. 25 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, незв'язна мова). Від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення не визнав, пояснивши, що за вищевказаних від проходження огляду не відмовився, так як йому не пропонували це зробити, лише вказали на необхідність підписати протокол. Незадовго до того як був зупинений працівниками ДАІ він випив близько 100 грам горілки на дні народженні доньки. Протокол підписав власноручно.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зміст яких підтверджує факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння), суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
Заперечення ОСОБА_1 стосовно того, що йому не пропонували пройти огляд на стан сп'яніння за вищевказаних обставин, суд оцінює критично, оскільки ці обставини не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи та спростовуються вищевказаними письмовими доказами.
З урахуванням даних про особу правопорушника, а саме те, що він не працює, вчинив адміністративне правопорушення, за місцем проживання характеризується позитивно, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.