2-942/2010
(заочне)
17.11.2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., при секретарі - Змієвській О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги,
ВАТ „Укртелеком” звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу, що виник у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань по оплаті за надані телекомунікаційні послуги в сумі 338 гривні 03 копійки та витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору та інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи. На обґрунтування вимог позивач зазначив, що 29.03.2008 року між сторонами був укладений договір за № 4444 про надання послуг електрозв'язку. Відповідач, отримуючи послуги електрозв'язку, не виконує своїх зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати за надані телекомунікаційні послуги. В результаті невиконання відповідачем своїх зобов'язань по здійсненню оплати за надані телекомунікаційні послуги утворилася заборгованість в сумі 338 гривень 03 копійки, яка складається з: 317 грн. 67 копійок - сума основного боргу, 15 грн. 14 коп. - збитки від інфляції, 5 грн. 22 коп. - 3 % річних. Ухвалою судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 31.08.2010 року було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу за вказаними вимогами. Посилаючись на викладене, позивач просив про задоволення позову.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час слухання справи повідомлявся належним чином (рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення). Від відповідача не надійшло заперечень проти позову. З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов'язки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях відповідача, суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Дослідивши наявні у справі матеріали (договір про надання послуг електрозв'язку за № 4444 від 29.03.2008 року; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку ЄДРПОУ за №395; попередження від 01.07.2010 року №23-01/118; розрахунок заборгованості; розрахунок заборгованості з індексом інфляції; розрахунок суми 3 процентів річних), суд, розглянувши спір між сторонами в межах заявлених вимог, приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, отримуючи послуги електрозв'язку, не виконує своїх зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати за надані телекомунікаційні послуги центром електрозв'язку №1 Миколаївської філії ВАТ „Укртелеком” відповідно до умов договору за № 4444 від 29.03.2008 року, в результаті чого утворила заборгованість в сумі 338 гривень 03 копійки, яка складається з: 317 грн. 67 копійок - сума основного боргу, 15 грн. 14 коп. - збитки від інфляції, 5 грн. 22 коп. - 3 % річних.
Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 526; 527 ч.1 ЦК України, із змісту яких слідує, що зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно з п.4 договору про надання послуг електрозв'язку № 4444 від 29.03.2008 споживач зобов'язаний вносити плату за послуги електрозв'язку не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду.
Відповідно до ст.ст. 79; 81 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи та сплатою судового збору.
На підставі ст.ст. 526; 527 ЦК України та керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 214; 215 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” 338 (триста тридцять вісім) гривень 03 копійки заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” 51 (п'ятдесят одну) гривню в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” 120 (сто двадцять) гривень в рахунок відшкодування витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: