11 червня 2025 р.Справа № 520/30880/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: П'янової Я.В.,
Суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В. ,
розглянувши в порядку письмового провадження питання вжиття заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2025 у справі № 520/30880/24
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2025 у справі № 520/30880/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
У відповідності до ч. 3 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з'ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, колегія суддів уважає за необхідне витребувати від ОСОБА_1 та Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області письмові пояснення з доказами на їх підтвердження, а саме:
- коли позивач набув достовірної та документально підтвердженої інформації про обсяг і характер виплачених йому при звільненні сум (зокрема, письмовий документ, у якому детально зазначено суми, нараховані й виплачені позивачу при звільненні).
При цьому суд звертає увагу на те, що відповідно до частин 7 та 8 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст. 9, 80, 308 Кодексу адміністративного судочинства України , суд
Витребувати у ОСОБА_1 та Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області письмові пояснення з доказами на їх підтвердження, а саме:
- коли позивач набув достовірної та документально підтвердженої інформації про обсяг і характер виплачених йому при звільненні сум (зокрема, письмовий документ, у якому детально зазначено суми, нараховані й виплачені позивачу при звільненні).
Повідомити ОСОБА_1 та Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про необхідність надати вказані пояснення протягом п'яти робочих днів від дати отримання копії ухвали.
Зобов'язати ОСОБА_1 та Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області у разі неможливості подання пояснень з доказами на їх підтвердження, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти робочих днів від дати отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя П'янова Я.В.
Судді Русанова В.Б. Присяжнюк О.В.