Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
09 червня 2025 року справа № 520/20574/24
Суддя Харківського окружного адміністративного суду - Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши у порядку письмового провадження заяву адвоката Доценко Лілії Миколаївна, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Вересень-Л" про повернення судового збору у адміністративній справі
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕСЕНЬ-Л"
до Головного управління ДПС у Харківській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справ за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕСЕНЬ-Л" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 закрито провадження у адміністративній справі №520/20574/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вересень-Л» (вулиця Новгородська, будинок 3А, місто Харків, Харківська область, 61145, код ЄДРПОУ: 39000343) до Головного управління ДПС у Харківській області (вулиця Григорія Сковороди, 46, місто Харків, Харківська область, 61057, код ЄДРПОУ: 43983495) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення на підставі пункту 4 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предметі з тих самих підстав.
Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У свою чергу, правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".
Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Судом встановлено, що при зверненні до Харківського окружного адміністративного суду із позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕСЕНЬ-Л" сплачено судовий збір у розмірі 19 449,15 грн згідно платіжної інструкції від 18.07.2024 №6307.
З огляду на те, що провадження у даній справі закрито та підставою закриття стало не у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви представника позивача у частині повернення судового збору та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕСЕНЬ-Л" сплачений судовий збір.
Щодо формування електронного подання про повернення позивачу сплаченого судового збору, суд вказує на таке.
Наказ Міністерства фінансів України "Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів" від 26.11.2024 № 606, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за № 1888/43233 набув чинності - 07.01.2025. Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, з урахуванням зазначених змін (далі по тексту - Порядок № 787) органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого відповідним судовим органом.
Таке подання формується відповідним судовим органом на підставі поданої платником (його уповноваженою особою) заяви про повернення коштів з бюджету, складеної із зазначенням усіх необхідних реквізитів, визначених пунктом 5 Порядку № 787.
Суд звертає увагу на те, що з такою заяву платник звертається у даному випадку після набрання законної сили рішення суду на підставі якого такі кошти має бути повернуто.
Відтак у даній частині заяви слід відмовити, оскільки позивач повинен після прийнятого рішення звернутися до Харківського окружного адміністративного суду з відповідною заявою передбаченою Порядком від 03.09.2013 № 787 із зазначенням судового рішення яким повернуто сплачені кошти.
Приписами частини 2 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що всі процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись статтями 132, 166, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву адвоката Доценко Лілії Миколаївна, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Вересень-Л" про повернення судового збору у адміністративній справі № 520/20574/24 - задовольнити частково.
Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕСЕНЬ-Л" (вулиця Новгородська, будинок 3А, місто Харків, Харківська область, 61145, код ЄДРПОУ: 39000343) сплачений судовий збір у розмірі 19 449,15 грн (дев'ятнадцять тисяч чотириста сорок дев'ять гривень 15 копійок) згідно з платіжною інструкцією від 18.07.2024 №6307 за подання позовної заяви у справі № 520/20574/24.
У задоволенні решти вимог заяви - відмовити.
Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ольга НІКОЛАЄВА