11 червня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 480/10506/24
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Сумського окружного адміністративного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Державна судова адміністрація України, у справі №480/10506/24 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа №480/10506/24 за вищевказаним позовом, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправними дії Сумського окружного адміністративного суду щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 01.09.2024 по 30.11.2024 із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2 102,00 грн;
- зобов'язати Сумський окружний адміністративний суд здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 суми недоплаченої у період з 01.09.2024 по 30.11.2024 суддівської винагороди із застосуванням у розрахунку прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн відповідно до вимог ст. 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням передбачених законом податків і обов'язкових платежів.
Провадження у вказаній справі відкрито ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 із призначення її до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (в письмовому провадженні).
Ухвалою від 02.05.2025 суд частково задовольнив клопотання представника Сумського окружного адміністративного суду про залучення співвідповідача та залучив до участі у справі №480/10506/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Державну судову адміністрацію України.
Однак 11.06.2025 від позивача засобами системи "Електронний суд" до суду надійшла заява, в якій автор просить суд залишити цей позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.
Вирішуючи заяву про залишення позову без розгляду, суд виходить з приписів п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, відповідно до якого, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
За таких обставин волевиявлення позивача підлягає задоволенню, у зв'язку з чим суд залишає позов без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до Сумського окружного адміністративного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Державна судова адміністрація України, у справі №480/10506/24 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Є.Б. Супрун