про залишення позовної заяви без руху
11 червня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/7876/25
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування пункту наказу, зобов'язання вчинити певні дії,
06 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Головного управління Національної поліції в Полтавській області , відповідно до якої просить:
визнати протиправним та скасувати п. 1 наказу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 12.05.2025 №35 «Про порушення службової дисципліни притягнення до дисциплінарної відповідальності» в частині накладення на начальника сектору моніторингу відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНИ в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення - сувора догана.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
При цьому, варто зазначити, що в силу положень частини другої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Частинами четвертою та п'ятою цієї статті визначено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Судом досліджено документи, долучені до позовної заяви, та встановлено, що в порушенням вимог статті 94 КАС України долучено копії неналежної якості (нечиткі, зміст яких не вбачається можливим дослідити) наступних документів: наказів № 35 від 12.05.2025, про призначення та проведення службового розслідування від 16.04.2025 року № 135, № 157 від 30.04. 2025 про продовження терміну проведення службового розслідування до наказу від 16.04.2025 року № 135, висновку службового розслідування від 12.05.2025.
Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування пункту наказу, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.
Позивачеві усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду завірених підписом позивача (шляхом виконання напису "згідно з оригіналом", зазначенням прізвища та ініціалів особи, її підпису та дати засвідчення) належної якості (зміст яких можливо встановити) копії наказів № 35 від 12.05.2025, про призначення та проведення службового розслідування від 16.04.2025 року № 135, № 157 від 30.04. 2025 про продовження терміну проведення службового розслідування до наказу від 16.04.2025 року № 135, висновку службового розслідування від 12.05.2025.
Роз'яснити позивачу, що в разі, якщо він не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде йому повернута.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.Г. Ясиновський