Ухвала від 11.06.2025 по справі 640/35688/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі в судовому засіданні в режимі відео конференції

11 червня 2025 року Справа № 640/35688/21 провадження ЗП/280/626/25

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В. розглянувши клопотання Київської міської ради та Департаменту містобудування та архітектури Київської обласної державної адміністрації про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом Київської міської ради

до Київської обласної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру

Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області

Державна установа «Природний парк «Голосіївський»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Коцюбинська селищна рада Бучанського району Київської області

Київська обласна державна адміністрація

Департамент містобудування та архітектури Київської обласної державної адміністрації

про визнання протиправним та нечинним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена позовна заява.

Судове засідання призначено на 16.06.2025.

Від представника Київської міської ради та Департаменту містобудування та архітектури Київської обласної державної адміністрації надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".

Вирішуючи подану заяву, суд зважає на таке.

Відповідно до положень статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З урахуванням наведеного, та враховуючи наявність в Запорізькому окружному адміністративному суді відповідної технічної можливості, наявні підстави для задоволення заяви представника Київської міської ради та Департаменту містобудування та архітектури Київської обласної державної адміністрації.

Крім того, необхідно звернути увагу представника Київської міської ради та Департаменту містобудування та архітектури Київської обласної державної адміністрації на наявність у суду можливості і в подальшому забезпечувати його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у випадку його можливого відкладення (оголошення перерви), у зв'язку з чим не виникає необхідності додаткового подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.195, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Київської міської ради та Департаменту містобудування та архітектури Київської обласної державної адміністрації про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити можливість участі представника Київської міської ради та Департаменту містобудування та архітектури Київської обласної державної адміністрації в судовому засіданні призначеному на 16 червня 2025 року об 11 год. 00 хв., та в усіх інших судових засіданнях у даній справі у випадку їх проведення, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою системи vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Конишева

Попередній документ
128041385
Наступний документ
128041387
Інформація про рішення:
№ рішення: 128041386
№ справи: 640/35688/21
Дата рішення: 11.06.2025
Дата публікації: 13.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (02.02.2026)
Дата надходження: 14.01.2026
Предмет позову: про визнання протиправним та нечинним рішення
Розклад засідань:
03.06.2026 02:50 Окружний адміністративний суд міста Києва
03.06.2026 02:50 Окружний адміністративний суд міста Києва
03.06.2026 02:50 Окружний адміністративний суд міста Києва
21.02.2022 15:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
10.10.2022 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
21.11.2022 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
16.01.2023 13:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
14.04.2025 11:30 Запорізький окружний адміністративний суд
12.05.2025 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
20.05.2025 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
09.06.2025 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
16.06.2025 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
14.10.2025 14:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
18.11.2025 14:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
16.12.2025 14:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРПАК ЮРІЙ КОНОНОВИЧ
ЧИРКІН С М
суддя-доповідач:
КОНИШЕВА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
КОНИШЕВА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
КУЗЬМЕНКО В А
КУЗЬМЕНКО В А
ЧЕРПАК ЮРІЙ КОНОНОВИЧ
ЧИРКІН С М
3-я особа:
Головне управління Держгеокадастру у Київській області
Головне управління Держгеокадастру у Київської області
Головне управління Держгеокадастру у м. Києві
Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області
Департамент містобудування та архітектури Київської обласної державної адміністрації
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Державна установа "Природний парк "Голосіївський"
Державна установа «Природний парк «Голосіївський»
Київська обласна державна адміністрація
Коцюбинська селищна рада Бучанського району Київської області
КОЦЮБИНСЬКА СЕЛИЩНА РАДА БУЧАНСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області
Головне управління у м. Києві та Київській області
3-я особа відповідача:
Департамент містобудування та архітектури Київської обласної державної адміністрації
Київська обласна державна адміністрація
Коцюбинська селищна рада Бучанського району Київської області
3-я особа позивача:
Головне управління Держгеокадастру у м. Києві
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Державна установа "Природний парк "Голосіївський"
відповідач (боржник):
Київська обласна рада
заявник апеляційної інстанції:
Київська обласна державна адміністрація
Київська обласна рада
Коцюбинська селищна рада Бучанського району Київської області
заявник касаційної інстанції:
Київська обласна державна адміністрація
Київська обласна рада
Коцюбинська селищна рада Бучанського району Київської області
картографії та кадастру, 3-я особа:
Головне управління Держгеокадастру у м. Києві
картографії та кадастру, 3-я особа позивача:
Головне управління Держгеокадастру у м. Києві
Державна установа "Природний парк "Голосіївський"
картографії та кадастру(держгеокадастр), 3-я особа:
Київська обласна державна адміністрація
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська обласна державна адміністрація
Київська обласна рада
Коцюбинська селищна рада Бучанського району Київської області
позивач (заявник):
Київська міська рада
представник відповідача:
Федоренко Євгенія Вікторівна
представник скаржника:
Новицька Анна Олександрівна
представник третьої особи:
Бондар Роман Вікторович
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
СТАРОДУБ О П
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ШТУЛЬМАН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ