Справа № 706/205/25
2-о/706/32/25
11 червня 2025 року м. Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді - Школьної А.В.,
за участю секретаря судового засідання - Самсоненко А.П.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заінтерсованої особи - Швеця О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Христинівка Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Христинівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1 звернувся до Христинівського районного суду Черкаської області в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин із сестрою - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Верхнячка Уманського району Черкаської області.
На обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка приходиться йому рідною сестрою. Після її смерті залишилося спадкове майно - квартира АДРЕСА_1 .
Заявник, будучи єдиним спадкоємцем за законом після смерті сестри ОСОБА_2 , 24.09.2024 звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після смерті сестри за законом, однак оформити спадкові права він позбавлений можливості через недоведення родинних відносин із спадкодавцем.
Неможливість документального підтвердження родинного зв'язку із ОСОБА_2 обумовлена відсутністю свідоцтва про народження заявника.
Заявник ОСОБА_1 у поданій до суду заяві зазначає, що до кінця 2021 року проживав у своєї доньки в м. Сімферополь АРК Крим. У селище Верхнячка Уманського район повернувся наприкінці 2021 року, а свідоцтво про народження залишилося в доньки. З початку повномасштабного вторгнення російської федерації, у зв'язку з відсутністю, будь-якого зв'язку із АРК Крим, отримати свідоцтво про народження неможливо.
Крім іншого, заявник вказує, що народився в с. Шульгино Мордовського району Тамбовської області російської федерації, а тому з об'єктивних причин позбавлений можливості витребувати відомості із актового запису про народження.
Заявник зазначає, що за життя ОСОБА_2 визнавала його рідним братом, вони мали тісні родинні відносини, він доглядав за нею до смерті, здійснив її поховання, а також відмітив відповідні традиційні обрядові дати.
Стверджує, що встановлення факту родинних відносин потрібне йому для реалізації права спадкування, не пов'язане із спором про право, оскільки інших спадкоємців за законом чи заповітом немає.
Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 24.02.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с. 14 - 15).
Постановленою 16.04.2025 Христинівським районним судом Черкаської області ухвалою витребувано у приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Бевзюка В.П. копію спадкової справи № 156/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 (а.с. 57 - 58), а ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 08.05.2025 - копію заповіту, складеного ОСОБА_2 та посвідченого Верхняцькою селищною радою Христинівського району 05.02.2007 (а.с. 74 - 75).
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву, просив задовольнити та встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною сестрою.
Представник заінтересованої особи Христинівської міської ради - Швець О.В. проти задоволення заяви не заперечував.
Перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення учасників справи та допитавши свідків, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 в с. Летичівка Монастирищенського району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_2 . Батьками ОСОБА_2 вказані - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 5).
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 24.09.2024 Христинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)( а. с. 7 ).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої увійшла у тому числі квартира АДРЕСА_1 (а.с. 8)
24 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Бевзюка В.П. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті його рідної сестри - ОСОБА_2 (а.с. 69).
Відповідно до довідки № 163/01-16 від 24.03.2025 після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 156/2024. До кола спадкоємців, які прийняли спадщину за законом, входить ОСОБА_1 - заявник у справі, який 24.09.2024 подав відповідну заяву (а.с. 45).
Вивченням наданої на виконання ухвали суду копії спадкової справи встановлено, що інших спадкоємців за заповітом та за законом після смерті ОСОБА_2 немає (а.с. 68 - 72).
Згідно складеного 05.02.2007 ОСОБА_2 заповіту, остання все належне їй майно заповіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 88).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області ОСОБА_5 у віці 83 роки помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в селищі Верхнячка (а.с. 90).
Відомостей про інших спадкоємців ОСОБА_2 матеріали справи не містять.
На підтвердження родинних відносин із померлою ОСОБА_2 заявник надав копію фотографії та копії конвертів поштового відправлення, що підтверджують листування між ними (а.с. 9 - 11).
Відповідно до довідки, виданої Виконавчим комітетом Христинівської міської ради № 316 від 23.10.2024 ОСОБА_2 на час смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Із нею по день смерті проживав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 6).
Наданим на адвокатський запит листом № 91 від 10.04.2025 Комунальний заклад «Центр надання соціальних послуг» Христинівської міської ради повідомив, що ОСОБА_2 знаходилась на обслуговуванні у відділені соціальної допомоги закладу вдома із 14 лютого 2008 року по 18 червня 2024 року.
18 червня 2024 року відповідно до поданої заяви ОСОБА_2 була знята із обслуговування, оскільки сторонній догляд їй погодився надавати ОСОБА_1 (а.с. 40).
Дослідженням в судовому засіданні заяви ОСОБА_2 від 18.06.2024 судом встановлено, що ОСОБА_2 просила зняти її із обслуговування вдома, оскільки сторонній догляд їй постійно забезпечуватиме брат ОСОБА_1 . Заява містить підпис ОСОБА_2 та погодження ОСОБА_1 (а.с. 41).
Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_1 є родичем його дружини, а саме, вона доводиться йому двоюрідною племінницею. Свідок повідомив, що знав батьків заявника. В родині було троє дітей: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , або як її називали « ОСОБА_9 », та ОСОБА_10 . ОСОБА_7 проживав у ОСОБА_11 , а ОСОБА_10 та ОСОБА_12 - у Верхнячці. Їх батьки також проживали у Верхнячці. Мама заявника - б. Галя похована у Верхнячці. Свідок підтвердив, що заявник та ОСОБА_2 були рідними братом та сестрою. ОСОБА_10 до останнього дня проживав з ОСОБА_12 та доглядав її. За життя ОСОБА_12 мала намір оформити квартиру на брата, однак так цього і не зробили.
За клопотанням заявника його допитано в судовому засіданні в статусі свідка. Під присягою ОСОБА_1 пояснив, що народився він у Воронежзькій, наразі - Тамбовській області, в с. Шульгине. Саме там і складено актовий запис про його народження. Він там лише народився, а проживати сім'я переїхала до України. Сестра - ОСОБА_2 народилася в с. Летичівка Монастирищенського району. У Данути був чоловік - ОСОБА_13 , з яким вона проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Дітей вони не мали. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_14 померла, у зв'язку із чим він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак оформити спадкові права позбавлений можливості за відсутності документів, що підтверджують їх родинний зв'язок. Свідоцтво про народження заявника втрачене, а отримати витяг із актового запису про народження він позбавлений можливості через війну із російською федерацією.
Зазначив, що у них із ОСОБА_12 були спільні батьки: мати - ОСОБА_4 , батько - ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_12 мала намір скласти заповіт на нього, однак через незадовільний стан здоров'я, не могла самостійно цього зробити.
Частиною першою статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються Главою 6 Розділу IV ЦПК України.
У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз'яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).
Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Судовим розглядом встановлено, що заявник ОСОБА_1 не має можливості оформити право на спадщину після смерті сестри - ОСОБА_2 , оскільки відсутні прямі докази їх родинного зв'язку.
Встановлення цього факту для заявника має юридичне значення, оскільки необхідне для створення умов реалізації його права на спадкування як спадкоємця за законом другої черги.
До справ окремого провадження не застосовуються вимоги процесуального закону щодо змагальності процесу та меж судового розгляду справи, не діє право на укладення мирової угоди, справа не передається на розгляд третейського суду. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або органах обслуговування громадян, що розглядають питання щодо призначення пенсії тощо.
У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19) зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.
Аналогійний правовий висновок зроблено Верховним Судом у постанові від 11 лютого 2022 року у справі № 947/22756/19.
Поняття «родинність» розглядається як родинні зв'язки між людьми, що ґрунтуються на походженні однієї особи від іншої чи кількох осіб від спільного пращура; кровний зв'язок осіб, що походять один від одного чи від спільного пращура. Родинна лінія може бути прямою чи боковою та поділяється на висхідну та низхідну. При прямій лінії родинність ґрунтується на походженні однієї особи від другої.
Досліджені судом докази підтверджують родинний зв'язок між заявником та померлою ОСОБА_2 .
Заявник доглядав ОСОБА_2 до смерті, проживав із нею за однією адресою. За життя ОСОБА_2 визнавала заявника як брата, у письмовій заяві клопотала про зняття її із обслуговування Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг», оскільки постійний догляд їй надаватиме брат - ОСОБА_1 . Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтвердив допитаний в судовому засіданні свідок - ОСОБА_6 та сам заявник.
Із дослідженої судом копії паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_1 встановлено, що заявник народився в с. Шульгине Мордавського району Тамбовської області російської федерації, а тому отримати копію актового запису про народження не може з об'єктивних причин. Підтвердити факт родинних відносин із сестрою в позасудовому порядку можливості не має.
Враховуючи вищенаведене, з урахуванням принципу "балансу вірогідностей", що підтверджують правдивість обставин, на які посилався заявник на обґрунтування своїх вимог, доказами, що знаходяться в матеріалах справи та обставинами встановленими під час розгляду даної цивільної справи, суд приходить до висновку про доведеність родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 .
За приписами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.
На підставі викладеного та керуючись статтями 2 - 7, 9 - 13, 223, 258, 259, 263 - 265, 268, 272, 273, 293, 315, 319, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Христинівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в селищі Верхнячка Уманського району Черкаської області, є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .
Заінтересована особа - Христинівська міська рада, ЄДРПОУ - 33319218, місцезнаходження: вул. Соборна, 30, м. Христинівка, Уманський район, Черкаська область.
Суддя Альона ШКОЛЬНА