Справа № 22а - 733/06 Головуючий в першої
інстанції: Гончарової І.А. Доповідач Мясоєдова С.С.
27 липня 2006 року м. Луганськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:
головуючого: Мясоєдової С.С.
суддів: Оробцової Р.І., Карташова О.Ю.
при секретарі Анісімової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу апеляційну скаргу Пенсійного фонду Ленінського району м. Луганська на постанову Ленінського районного суду від 14 грудня 2005 року за адміністративним позовом ОСОБА_1на неправомірні дії Пенсійного фонду Ленінського району м. Луганська, -
В червні 2005 року ОСОБА_1. звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначила, що працювала з ІНФОРМАЦІЯ_1 року лікарем - анестезіологом відділення анестезіології, реанімації, інтенсивної терапії.
Згідно ст.60 Закону України «Про пенсійне забезпечення" робота в реанімаційних відділеннях (або групах, відділеннях анестезіології терапії) дає право лікарю -анестезіологу на обчислення стажу в подвійному розмірі.
З 1 лютого 1996 року по досягненні 55 років їй було призначено пенсія згідно стажу праці в одинарному розмірі.
ОСОБА_1. вказує, що з 01 січня 2004 року, коли були зняти обмеження розміру пенсії, обчислення їй пенсії без урахування подвійного стажу є ущемлення її конституційних прав громадянина України, оскільки вона була позбавлена відповідачем виплати той пенсії, яка їй повинна була виплачуватися.
В зв'язку з чим просила визнати дії пенсійного фонду Ленінського району м. Луганська неправомірними, зобов'язати відповідача обчислити пенсію з урахуванням трудового страхового стажу в подвійному розмірі - всього 84 роки 5 місяців 24 дні.
Постановою Ленінського районного суду від 14 грудня 2005 року позов задоволено, зобов'язано Пенсійноий фонд Ленінського району м. Луганська обчислити пенсію з. урахуванням трудового стажу в подвійному розмірі всього 84 роки 5 місяців 24 дні.
В апеляційній скарзі Пенсійний фонд Ленінського району м. Луганська просить постанову суду скасувати і постановити нове рішення., посилаючись на порушення норм матеріального права, а саме ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення"
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, які з'явилися в судове засідання, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна скарга не обґрунтована і не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивачка з 15.05.1967 р. по теперішній час працює лікарем-анестезіологом відділення анестезіології, реанімації, інтенсивної терапії.
Данні обставини були підтверджені трудовою книжкою позивачки, наказами про прийом на роботу та актами перевірки факту роботи позивачки на вказаній посаді, відповідно до якого комісія дійшла до висновку, що внесення дописок в трудову книжку позивачки в п.6 від 15.05.1967 р. в наказ № НОМЕР_1 від 15.05.1967 р. "анестезіологічного відділення" та в п. 10 від 11.09.1968 р. в наказ НОМЕР_2 від 11.09.1968 р. правомірні, оскільки ОСОБА_1. фактично працювала у відділенні анестезіології реанімації та виконувала обов"язки лікаря анестезіолога-реаніматолога. Також цим актом комісія підтвердила той факт, що позивачка з 01.02.2002 року по теперішній час дійсно працює на посаді лікаря анестезіолога-реаніматолога у відділенні анестезіології реанімації з койками інтенсивної терапії.
Крім того свідоцтвом іспиту за фахом рекомендовано підтвердити позивачці вищу категорію.
Згідно листа Міністерства праці і соціальної політики України від 16 лютого 2001 року вважало за необхідне вирішення питання зарахування періодів роботи зараховується працівникам відділень реанімації лікувально - профілактичних закладів, яких перейменовано у відділення (групи) анестезіології з ліжками і без ліжок для інтенсивної терапії у подвійному розмірі відповідно до ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення".
При таких обставинах суд правильно дійшов до висновку про обгрунтованість вимог позивачки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198, 200, 206 КАС України, судова колегія, -
Апеляційну скаргу Пенсійного фонду Ленінського району м. Луганська відхилити.
Постанову Ленінського районного суду від 14 грудня 2005 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня проголошення, однак може бути оскаржена протягом місяця шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції - Вищого Адміністративного Суду України.
Головуючий:
Судді: