Справа № 466/1862/24
Провадження № 1-кп/466/290/25
10 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР № 12024141380000459 від 28.03.2024 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подорожнє Стрийського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця ЗСУ, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.11.2024 до трьох років позбавлення волі, звільненого на пілставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 28 березня 2024 року в період часу з 14.30 по 15.00 год, перебуваючи по вул. Льняній в м. Львові, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, за допомогою інструментів відкрив зі сторони водія дверцята автомобіля ВАЗ-21063, 1989 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, Vin-cod: НОМЕР_2 та пошкодивши замок запалювання запустив двигун вказаного автомобіля, та поїхав на ньому в сторону вул. Купальської в м. Львові.
Того ж дня, 28 березня 2024 року, приблизно о 15.00 год., обвинувачений ОСОБА_4 не впоравшись з керуванням викраденого транспортного засобу, запаркував його неподалік будинку №20 по вул. Купальській, та з місця вчинення злочину пішов.
Своїми протиправними діями обвинувачений спричинив матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 на суму 47678,70 грн.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що дійсно він, перебуваючи в місті Львові, 28 березня 2024 року приблизно в 14.30 побачив автомобіль ВАЗ-21063, на якому вирішив покататись. Він відчинив дверцята, завів двигун та рушив з місця. За деякий час він зупинив автомобіль, ключі віддав перехожим, а сам пішов до церкви. Щиро розкаюється у вчиненому. Просить суворо не карати. Зазначає, що має намір повернутися до лав ЗСУ та боронити Україну. Він перебував у найгарячіших точках - Бучі, Гостомелі, Бахмуті та Соледарі, його рідний брат на даний момент в складі ЗСУ перебував в районі Краматорського напрямку, а інший дотепер в полоні. Зобов'язується більше не порушувати закон.
У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, з'ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз'яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, обмежився допитом обвинуваченого.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини його винуватість у вчиненні даного злочину повністю та об'єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 12024141380000459 від 28.03.2024.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину доведена повністю.
Суд вважає, що злочинні дії обвинуваченого вірно кваліфіковані ч. 1 ст. 289 КК України, так як своїм умисними діями він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка пом'якшує покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі.
Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, його стан здоров'я, характеристику, письмову згоду командира військової частини НОМЕР_3 , бажання продовжувати військову служба в лавах ЗСУ, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та обвинуваченому слід визначити іспитовий строк, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Міра запобіжного заходу не обиралася.
Вирок Калуського районного суду від 15.11.2024 слід виконувати окремо
За проведення судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/114-24/7661-Д від 05.04.2024 слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 2650,48 грн витрат в доход держави, за проведення транспортно-трасологічної експертизи №СЕ-19/114-24/7352-АВ від 17.05.2024 - 6815,52 грн в доход держави.
Речові докази:
- автомобіль марки ВАЗ-21063, 1989 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, Vin-cod: НОМЕР_2 - повернути потерпілому;
- CD-диски у кількості 3 шт. - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Арешт на автомобіль марки ВАЗ-21063, 1989 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, Vin-cod: НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29.03.2024 слід скасувати.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням та призначити іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок Калуського районного суду від 15.11.2024 виконувати окремо.
Строк відбування покарання рахувати з моменту проголошення вироку.
За проведення судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/114-24/7661-Д від 05.04.2024 стягнути з засудженого ОСОБА_4 2650,48 грн (дві тисячі шістсот п'ятдесят гривень 48 коп.) витрат в доход держави, за проведення транспортно-трасологічної експертизи №СЕ-19/114-24/7352-АВ від 17.05.2024 - 6815,52 грн (шість тисяч вісімсот п'ятнадцять гривень 52 коп.) в доход держави.
Речові докази:
- автомобіль марки ВАЗ-21063, 1989 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, Vin-cod: НОМЕР_2 - повернути потерпілому;
- CD-диски у кількості 3 шт. - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Арешт на автомобіль марки ВАЗ-21063, 1989 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, Vin-cod: НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29.03.2024 слід скасувати.
Міра запобіжного заходу не обиралася.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1