Справа №463/4383/25
Провадження №1-кп/463/406/25
підготовчого провадження
10 червня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42024142400000056 від 06.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,-
в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42024142400000056 від 06.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Ухвалою судді від 16.05.2025 у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.
В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, просили розглядати справу суддею одноособово.
Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.
Судом з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.
Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Крім того, в ході підготовчого судового засідання прокурором заявлене клопотання про продовження застосування до обвинуваченого строку дії покладних обов'язків на 2 місяці.
У судовому засіданні учасники судового провадження проти продовження застосування до обвинуваченого строку дії покладних обов'язків не заперечили.
Заслухавши пояснення учасників справи, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, з метою забезпечення виконання ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов'язків, як підозрюваним щодо нього за клопотанням сторони обвинувачення слідчим суддею Галицького районного суду міста Львова ухвалою від 21.10.2024 (справа №461/8525/24, провадження №1-кс/461/6433/24) застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.12.2024 із визначення застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 грн, строк дії якої неодноразово продовжувався.
Вiдповiдно до повiдомлення ДУ «Львiвська установа виконання покарань (№19)» 22.10.2024 ОСОБА_6 звiльнений з-пiд варти пiсля внесення застави.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 11.04.2025 (справа №461/8525/24, провадження №1-кс/461/2216/25) продовжено строк дії обов'язків, до 11 червня 2025 року, включно, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21 жовтня 2024.
Таким чином, строк дії зазначеної ухвали закінчується 11.06.2025.
Згідно з ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
На виконання вимог положень ч. 1 ст. 194 КПК України судом встановлено, що надані прокурором докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, оскільки обвинувальний акт відносно нього за цим обвинуваченням направлено до суду, а заявлені прокурором та враховані слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу ризики, передбачені ст.177 КПК України на даний час не зменшились, а тому клопотання прокурора є підставне та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176-182, 314-316 КПК України, суд, -
призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42024142400000056 від 06.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Личаківського районного суду м. Львова о 14:00 год. 19.06.2025.
Розгляд кримінального провадження - здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, свідків.
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на нього ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.10.2024 на два місяці, тобто до 10.08.2025 включно, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні та свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Обов'язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1