Ухвала від 11.06.2025 по справі 916/2001/23

УХВАЛА

11 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/2001/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Колос І.Б.,

розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця Кривенка Сергія Олександровича

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у провадженні за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Кривенка Сергія Олександровича

на рішення господарського суду міста Києва від 14.05.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025

у справі № 916/2001/23

за позовом фізичної особи-підприємця Зарічанського Андрія Андрійовича

до фізичної особи-підприємця Кривенка Сергія Олександровича;

державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Зарічанська Інара Леонідівна,

про визнання заявки про реєстрацію знака на товари та послуги такою, що не відповідає умовам надання правової охорони, та визнання недійсним та скасування рішення про реєстрацію знака на товари та послуги (торговельної марки),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.05.2025, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Кривенка Сергія Олександровича на рішення господарського суду міста Києва від 14.05.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 у справі № 916/2001/23; призначено її розгляд на 12.06.2025 о 12:00.

Представник фізичної особи-підприємця Кривенка Сергія Олександровича адвокат Чумаченко Денис Олександрович, 11.06.2025 через підсистему "Електронний суд" звернувся до Верховного Суду з заявою, у якій просить забезпечити проведення судових засіданнь, в тому числі призначеного на 12.06.2025 о 12:00, у справі № 916/2001/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Згідно з пунктом 46 розділу 3 положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ураховуючи положення статті 197 ГПК України, технічну можливість проведення відеоконференції поза межами приміщення суду, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, Суд вважає за можливе задовольнити заяву фізичної особи-підприємця Кривенка Сергія Олександровича, та провести судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Кривенка Сергія Олександровича, про участь в судових засіданнях у справі №916/2001/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні 12 червня 2025 року о 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику фізичної особи-підприємця Кривенка Сергія Олександровича адвокату Чумаченку Денису Олександровичу необхідно за допомогою свого електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебсайті судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні. Водночас Суд звертає увагу, що під час проведення судового засідання учасник справи, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинен мати при собі оригінал документа, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Попередній документ
128032221
Наступний документ
128032223
Інформація про рішення:
№ рішення: 128032222
№ справи: 916/2001/23
Дата рішення: 11.06.2025
Дата публікації: 12.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності, з них; щодо торговельної марки (знака для товарів і послуг), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (08.01.2026)
Дата надходження: 08.01.2026
Предмет позову: визнання заявки про реєстрацію знака на товари та послуги, такою, що не відповідає умовам надання правової охорони та визнання недійсним та скасування рішення про реєстрацію знака на товари та послуги (торговельної марки).
Розклад засідань:
15.06.2023 11:40 Господарський суд Одеської області
29.06.2023 14:20 Господарський суд Одеської області
12.07.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
31.07.2023 10:30 Господарський суд Одеської області
10.08.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
30.10.2023 00:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.12.2023 15:50 Господарський суд міста Києва
23.01.2024 14:15 Господарський суд міста Києва
20.02.2024 16:30 Господарський суд міста Києва
19.03.2024 14:40 Господарський суд міста Києва
16.04.2024 16:15 Господарський суд міста Києва
23.04.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
14.05.2024 15:30 Господарський суд міста Києва
22.08.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
26.09.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
14.11.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
27.02.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2025 12:00 Касаційний господарський суд
01.07.2025 13:30 Касаційний господарський суд
13.08.2025 10:10 Господарський суд міста Києва
10.09.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
01.10.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
КОЛОС І Б
ОСТАПЕНКО О М
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
БОСИЙ В П
БОСИЙ В П
КАРТАВЦЕВА Ю В
КАРТАВЦЕВА Ю В
КОЛОС І Б
ОСТАПЕНКО О М
ПІДЧЕНКО Ю О
ЦІСЕЛЬСЬКИЙ О В
ЦІСЕЛЬСЬКИЙ О В
ШАПРАН В В
3-я особа:
Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Зарічанська Інару Леонідівна
3-я особа позивача:
Зарічанська Інара Леонідівна
відповідач (боржник):
Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
Державне підприємство "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
за участю:
Свіденко Світлана Костянтинівна
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Зарічанський Андрій Андрійович
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Кривенко Сергій Олександрович
представник:
Зеров Костянтин Олександрович
Клачок Богдана
Клачок Богдана Олександрівна
Маленко Олександр Васильович
Огулькова Анна Миколаївна
Чумаченко Денис Олександрович
представник заявника:
Крушенівський Роман Олексійович
Поліщук Наталія Володимирівна
Фінагіна Владлєна Борисівна
Чугуєв Андрій Сергійович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БЕНЕДИСЮК І М
БОГАТИР К В
БУЛГАКОВА І В
ВЛАСОВ Ю Л
ДОМАНСЬКА М Л
ЄМЕЦЬ А А
КОПИТОВА О С
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ТАРАН С В
ХОДАКІВСЬКА І П