11 червня 2025 року справа № 927/486/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом: Фізичної особи-підприємця Черкаського Дмитра Валерійовича,
АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ;
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Чабея Олександра Васильовича, АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2
про стягнення 397564,00 грн.
без виклику сторін
13.05.2025 через систему “Електронний суд» надійшов позов фізичної особи-підприємця Черкаського Дмитра Валерійовича до фізичної особи-підприємця Чабея Олександра Васильовича про стягнення 397564,00 грн.
В обґрунтування вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору про надання послуг №1 від 29.11.2023 та додаткових угод до нього в частині повернення відсортованої сировини, вартість якої становить 397564,00 грн, з яких: 190000,00 грн вартість сировини, придбаної за Договором купівлі-продажу макулатури від 08.03.2024 та 207564,00 грн вартість сировини, придбаної за договором №15/04 купівлі-продажу вторинної сировини від 15.04.2023.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №927/486/25, підготовче засідання призначено на 17.06.2025, 12:15.
11.06.2025 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 10.06.2025 Фізичної особи-підприємця Черкаського Дмитра Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій позивач просить суд забезпечити його участь у судовому засіданні 17.06.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши наведену вище заяву позивача від 10.06.2025, суд зазначає таке.
Відповідно до ч.1,2,5,6,8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, позивачем до заяви від 10.06.2025 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції не додано доказів надсилання заяви іншим учасникам справи, а саме: квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС (у разі наявності у відповідача Електронного кабінету ЄСІТС) або доказів надсилання заяви про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції засобами поштового зв'язку (розрахункового документу та опису вкладення у цінний лист).
Таким чином, беручи до уваги невідповідність заяви вимогам ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача від 10.06.2025 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
При цьому суд зазначає, що у разі неможливості направити уповноваженого представника у судове засідання сторона не позбавлена права направити до суду письмові пояснення із викладеною у них правовою позицією разом із клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.
Керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. У задоволені заяви від 10.06.2025 Фізичної особи-підприємця Черкаського Дмитра Валерійовича про участь у судовому засіданні 17.06.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Ухвала складена та підписана 11.06.2025.
Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя М.О. Демидова