Ухвала від 11.06.2025 по справі 904/3284/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.06.2025 м.Дніпро Справа № 904/3284/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства “Укрнафта», м. Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.25 (суддя Васильєв О.Ю., повний текст якого підписаний 20.05.2025) та додаткове рішення від 28.05.2025 р. у справі №904/3284/24

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Укрнафта», м. Київ

До: Приватного акціонерного товариства “Промарматура», м. Дніпро

Про: стягнення 1 525 091,76грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2025 у справі №904/3284/24 в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі, судові витрати по справі покладено на позивача.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2025 р. у справі № 904/3284/24 заяву ПрАТ «Промарматура» про ухвалення додаткового рішення - задоволено.

Стягнуто з позивача - Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» м. Київ на користь відповідача - Приватного акціонерного товариства «Промарматура» м.Дніпро 115 485,20 грн. витрати на оплату судової інженерно-механічної експертизи.

Не погодившись із зазначеним рішенням та додатковим рішенням до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Публічне акціонерне товариство “Укрнафта» м. Київ, в якій просить скасувати рішення та додаткове рішення повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2025 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Іванова О.Г. (доповідач), судді - Мороз В.Ф., Верхогляд Т.А.

Згідно з п.п.17.3, 17.5 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням відсутності у суді матеріалів справи № 904/3284/24, що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів апеляційної скарги нормам процесуального законодавства, керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260, 261, 262, п.п.17.3, 17.5, 17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області справу №904/3284/24.

2. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Укрнафта», м. Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.25 та додаткове рішення від 28.05.2025 р. відкласти до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв'язку Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий О.Г. Іванов

Попередній документ
128030235
Наступний документ
128030237
Інформація про рішення:
№ рішення: 128030236
№ справи: 904/3284/24
Дата рішення: 11.06.2025
Дата публікації: 12.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.11.2025)
Дата надходження: 10.06.2025
Предмет позову: стягнення 1 525 091,76грн.
Розклад засідань:
27.08.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.09.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.04.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.05.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
15.05.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
03.11.2025 15:15 Центральний апеляційний господарський суд
05.03.2026 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "ПРОМАРМАТУРА"
Відповідач (Боржник):
Приватне акціонерне товариство "ПРОМАРМАТУРА"
заявник:
Дніпровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України
Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України
Приватне акціонерне товариство "ПРОМАРМАТУРА"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство УКРНАФТА
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство УКРНАФТА
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "УКРНАФТА"
Публічне акціонерне товариство "УКРНАФТА"
Публічне акціонерне товариство УКРНАФТА
Позивач (Заявник):
Публічне акціонерне товариство "УКРНАФТА"
представник:
Межебовський Ігор Валерійович
представник позивача:
Адвокат Дубчак Сергій Євгенович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ