про залишення апеляційної скарги без руху
11 червня 2025 року м. Харків Справа № 917/44/25
Східний апеляційний господарський суд у складі: суддя Білоусова Я.О.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області (вх.№1197 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.05.2025 (прийняту у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Ореховською О.О., повний текст ухвали підписано 15.05.2025) у справі №917/44/25
за заявою Головного управління ДПС у Полтавській області, м. Полтава,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМПУТЬ", м. Кременчук, Полтавська область,
про відкриття провадження у справі про банкрутство,
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.05.2025 у справі №917/44/25 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМПУТЬ".
Визнано кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Полтавській області у розмірі: 5 652 012, 71 грн основний платіж, 30 280, 00 грн витрат по сплаті судового збору, 72 000, 00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого.
Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМПУТЬ".
Введено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМПУТЬ".
Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМПУТЬ" призначено арбітражного керуючого Бугаєнка Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1343 від 23.08.2013 ) з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.
Встановлено основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМПУТЬ" шляхом офіційного оприлюднення оголошення на офіційному веб порталі судової влади України.
Зобов'язано розпорядника майна повідомити орган державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду.
Зобов'язано розпорядника майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів, докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду (строк подання вказаних відомостей не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду).
Зобов'язано розпорядника майна скласти та подати на затвердження господарського суду реєстр вимог кредиторів (строк подання реєстру не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду).
Вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.
Зобов'язано розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника не пізніше двох місяців, а в разі значного обсягу майна боржника - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання (акт інвентаризації надати суду). За можливості проведення санації боржника надати план санації останнього.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Полтавській області звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.05.2025 у справі №917/44/25 в частині невизнання кредиторських вимог, а саме: штрафних санкцій - 1259700,60 грн, пені - 1273846,15 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМПУТЬ" та винести в цій частині нове судове рішення, яким: визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМПУТЬ" у загальному розмірі 8287839,46 грн (вісім мільйонів двісті вісімдесят сім тисяч вісімсот тридцять дев'ять гривень сорок шість копійок), з яких 5652012,71 грн - основний платіж, 1259700,60 грн - штрафні санкції, 1273846,15 грн - пеня, 30280,00 грн - витрати на сплату судового збору та 72000,00 грн - авансування винагороди арбітражного керуючого.
Також апелянт просить визнати поважною причину пропуску строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.05.2025 у справі №917/44/25, задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та поновити строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.05.2025; зупинити дію ухвали Господарського суду Полтавської області від 06.05.2025 у справі №917/44/25 в частині невизнання кредиторських вимог, а саме: штрафних санкцій - 1259700,60 грн, пені - 1273846,15 грн.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду посилається на отримання повного тексту ухвали суду 15.05.2025 через підсистему «Електронний суд».
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 витребувано з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/44/25 та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
06.06.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/44/25.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступних підстав.
Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України “Про судовий збір».
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 10 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено з 1 січня - 3028,00 грн.
Відповідно підпункту 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги у справі про банкрутство встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, за подання апеляційної скарги у даній справі повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 9084,00 грн (3028,00 грн *2*150%).
В той же час, враховуючи застосування до суми 9084,00 грн коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, оскільки апеляційна скарга подана в електронному вигляді, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в означеному випадку повинен становити 7267,20 грн.
Однак, до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області (вх.№1197 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.05.2025 у справі №917/44/25 залишити без руху.
2.Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.
3.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Я.О. Білоусова