11 червня 2025 року м. Харків Справа № 922/4434/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Лакіза В.В., суддя Тарасова І.В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" про відкликання апеляційної скарги (вх. №7200 від 09.06.2025),
у межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс", м. Харків (вх. №1284 Х/2),
на рішення Господарського суду Харківської області від 22.05.2025 (повне рішення складено 26.05.2025) у справі № 922/4434/25 (суддя Ємельянова О.О.),
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламан Шипінг", м. Одеса,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс", м. Харків,
про стягнення 633982,60грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ламан Шипінг" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" про стягнення суми боргу у розмірі 561914,51грн та пені у сумі 72068,09грн.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.05.2025 у справі №922/4434/25 у позові відмовлено частково.
Стягнуто з ТОВ "Імекс Макс" на користь ТОВ "Ламан Шипінг" суму боргу 561914,51грн, суму пені 66996,97грн та судовий збір у розмірі 7546,94грн.
В частині стягнення пені у сумі 5071,12грн - у позові відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач - ТОВ "Імекс Макс" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 22.05.2025 у справі №922/4434/25 та ухвалити нове судове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2025 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Лакіза В.В., суддя Тарасова І.В.
03.06.2025 до Східного апеляційного господарського суду від ТОВ "Імекс Макс" надійшла заява про залишення без розгляду апеляційної скарги відповідача на рішення Господарського суду Харківської області від 22.05.2025 у справі №922/4434/24, у зв'язку з необхідністю її доопрацювання, що потребує додаткового часу для скаржника.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Імекс Макс" про залишення апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 22.05.2025 у справі №922/4434/25 без розгляду; апеляційну скаргу ТОВ "Імекс Макс" на рішення Господарського суду Харківської області від 22.05.2025 у справі №922/4434/25 залишено без руху; встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду: докази сплати судового збору у сумі 11411,69грн.
09.06.2025 через підсистему "Електронний суд" до Східного апеляційного господарського суду від ТОВ "Імекс Макс" надійшла заява про відкликання апеляційної скарги на підставі ч. 3 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Розглянувши заяву про відкликання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.
За змістом ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
За приписами ч. 5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Частиною 6 ст. 266 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 191 цього Кодексу.
Як свідчать матеріали заяви про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 22.05.2025 у справі №922/4434/25, її подано та підписано безпосередньо керівником ТОВ "Імекс Макс" - Борисовою Мар'яною Артурівною, повноваження якої підтверджують наявними відомостями з Єдиного державно реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Судом встановлено, що апеляційну скаргу ТОВ "Імекс Макс" на рішення Господарського суду Харківської області від 22.05.2025 у справі №922/4434/25 також підписано керівником - Борисовою М.А.
Відповідно до ч. 3 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Згідно до п. 2 ч.5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, у тому числі, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява про відкликання апеляційної скарги подана заявником до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі, підписана уповноваженою особою, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших учасників судового процесу, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви на підставі ч. 3 ст. 266 ГПК України.
Враховуючи, що апеляційну скаргу з додатками подано через систему "Електронний суд", тобто в електронному вигляді, тому така апеляційна скарга та додані до неї документи у паперовому вигляді апелянту не повертаються.
Керуючись ст. ст. 234, 266 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 22.05.2025 у справі №922/4434/25 - задовольнити.
2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" на рішення Господарського суду Харківської області від 22.05.2025 у справі №922/4434/25 - повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286 - 291 ГПК України.
Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя В.В. Лакіза
Суддя І.В. Тарасова