ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про повернення апеляційної скарги
09 червня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1386/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Ярош А.І.,
суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Пространство"
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.04.2025 про забезпечення позову, суддя в І інстанції Пінтеліна Т.Г., в м. Одесі
у справі №916/1386/25
за позовом: заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси Одеської області в інтересах держави в особі: Одеської міської ради
до відповідачів:
1. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Пространство";
2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Надєжда"
про стягнення 1 844 559,92 грн
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.04.2025 у справі №916/1386/25 заяву керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси Одеської області про забезпечення позову у справі №916/1386/25 задоволено повністю. Накладено арешт на грошові кошти, що належать Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Пространство", як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у т.ч., інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову та належать цьому товариству у межах суми позовних вимог на загальну суму 1 844 559,92 грн.
Від Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Пространство" на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга, в якій останній просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.04.2025 у справі №916/1386/25 скасувати та відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Пространство" до надходження матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 11.04.2025 у справі №916/1386/25 про забезпечення позову на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 11.04.2025 у справі №916/1386/25 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Пространство", на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
05.05.2025 матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 11.04.2025 у справі №916/1386/25 про забезпечення позову надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 у справі №916/1386/25 апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Пространство" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.04.2025 у справі №916/1386/25 залишено без руху; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн, а також направлення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Надєжда" з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом надсилання до електронного кабінету учасника справи або листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз'яснено скаржнику, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.
Вищенаведену ухвалу від 12.05.2025 у справі №916/1386/25 доставлено до електронного кабінету Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Пространство" 12.05.2025 о 20:34 год, згідно довідці Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2025.
Колегія суддів враховує, що відповідно до ч.ч.5 - 7 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Частиною 5 ст. 242 ГПК України встановлено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Отже, чинним процесуальним законодавством передбачено, що отримання процесуальних документів через підсистему "Електронний суд" є належним способом повідомлення для осіб, які в обов'язковому порядку мають зареєструвати електронний кабінет в системі ЄСІТС.
Враховуючи, що ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до електронного кабінету апелянта 12.05.2025 о 20:34 год, відповідно до положень п. 5 ч.6 ст. 242 ГПК України останній вважається повідомленим саме 13.05.2025.
Таким чином, десятиденний строк на усунення недоліків сплив 23.05.2025.
Станом на 09.06.2025 від скаржника будь-яких заяв чи клопотань про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 у справі №916/1386/25, не надходило.
За умовами частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.
Згідно з частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.
Враховуючи те, що Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Пространство" у встановлений судом апеляційної інстанції строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 12.05.2025 у справі №916/1386/25, а саме: не надано суду доказів сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн та доказів направлення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Надєжда" з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом надсилання до електронного кабінету учасника справи або листом з описом вкладення, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню.
Положеннями частини восьмої статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу.
Керуючись статтями 174, 232-235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
Повернути без розгляду апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Пространство" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.04.2025 у справі №916/1386/25.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.
Апеляційна скарга та додані до неї матеріали скаржнику не надсилаються поштою, у зв'язку з її поданням через систему "Електронний суд".
Головуючий суддя А.І. Ярош
Судді: Г.І. Діброва
Н.М. Принцевська