Справа № 587/2375/25
11 червня 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Краснопільської селищної ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа
Заявник у поданій до суду заяві заявлені вимоги мотивує тим, що йому на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 . У квітні 2025 року він звернувся до державного реєстратора щоб внести відомості про належний йому будинок до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно, однак державним реєстратором надано усну відмову оскільки виявлено помилку у написанні його прізвища у правовстановлюючому документі. У свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок заповненому на російській мові прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_2 », а в паспорті громадянина України зазначене як « ОСОБА_3 », як українською так і на російській мові. У зв'язку з тим, що державним реєстратором виявлено помилку у написанні його прізвища у свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок він позбавлений можливості зареєструвати відомості про власність у Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно та розпоряджатись належним йому на праві приватної власності житловим будинком.А тому просить суд встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , свідоцтва про право приватної власності на будинок від 03.07.1989 року.
Заявник в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Краснопільським РВ УМВС України в Сумській області 19 липня 2000 року та картки платника податків прізвище, ім'я та по батькові заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4-5,6).
У той же час, у свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 від 03 липня 1989 року виданого виконавчим комітетом Краснопільської селищної ради, зазначено « ОСОБА_4 » (рос. мовою).
Факт належності спірного свідоцтва про право власності на житловий будинок заявнику підтверджується:
- паспортом громадянина України Серії НОМЕР_1 ; (а.с.4-5)
- карткою фізичної особи-платника податків від 10.11.2004 року;(а.с.6)
- свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 ;(а.с.8)
- посвідченням водія Серії СІЛ № НОМЕР_3 ;(а.с.9)
- атестатом про середню освіту Серії НОМЕР_4 ; (а.с.10)
- свідоцтвом про укладення шлюбу Серії НОМЕР_5 ; (а.с.11)
- державним актом на право власності на земельну ділянку Серії ЯЗ №386568; (а.с.12)
- державним актом на право власності на земельну ділянку Серії ЯЗ №386569; (а.с.13)
- довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №5933-7002173951; (а.с.14)
- військовим квитком Серії НОМЕР_6 ;(а.с.15)
- трудовою книжкою від 02.02.1978 року. (а.с.16)
Де у всіх вищевказаних документах прізвище заявника « ОСОБА_3 », як українською так і на російській мові.
Згідно із вимогаим п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як вбачається з роз'яснень, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Таким чином, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, враховуючи, що заявником доведено перед судом обставини, на які він посилається, суд вважає необхідним заяву задовольнити та встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право приватної власності на будинок від 03.07.1989 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України суд,
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ) свідоцтва про право приватної власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на підставі рішення Краснопільської районної ради від 08.06.1989 року №114, зареєстрованого в реєстрову книгу №5 за реєстраційним №873 стор. 103 від 03.07.1989 року.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Л.М. Гончаренко