СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/12102/25 пр. № 3/759/4678/25
11 червня 2025 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., за участі сооби, яка притягається до адмінвідповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Святошинського УП ГУНП у м. Києві, стосовно
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-н України, не працює, ІПН: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягувався 07.02.2024 року до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 18 травня 2025 року, близько 23 год. 55 хв., повторно протягом року після притягнення до відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив дії психологічного характеру, які виразилися в образах та погрозах фізичною розправою, стосовно своєї співмешканки - ОСОБА_3 , внаслідок чого могла бути завдана останній шкода психічному здоров'ю.
ОСОБА_1 свою винру визнав, щиро покаявся і повідомив, що припинив стосунки з потепрілою, змінивши місце проживання.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в рапорті працівника поліції, поясненні потерпілої, терміновому заборонному приписі, протоколах про адмінпорушення та адмінзатримання, постанові суду від 07 листопада 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а також відеозаписом з місця події на камери працівників поліції (файл «ВАД 128033»).
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив насильство в сім'ї, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення та дані про його особу. Обставин, що пом'якшують відповідальність, не встановлено. Обставиною, що обтяжує його відповідальність, є вчинення правопорушення у стані сп'яніння. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1 , суд вважає необхідним і достатнім призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту.
Враховуючи обставини вчиненого адмінпорушення, а також дані про особу ОСОБА_1 , який припинив стосунки з потерпілою, суд не направляє останнього на проходження корекційної програми для кривдників.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.
Зарахувати у строк відбування адміністративного арешту строк адміністративного затримання (18-19 травня 2025 року), а тому вважати ОСОБА_1 таким, що відбув арешт у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 605 грн. 60 грн.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ С.І. ДЯЧУК