СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/12092/25 пр. № 3/759/4668/25
11 червня 2025 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-н Азербайджану, не працює, ІПН відсутній в матеріалах справи, проживає: АДРЕСА_1 , -
звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,
За протоколом ОСОБА_2 , обвинувачується за ч. 5 ст. 126 КУпАП у тому, що 21 березня 2025 року, близько 23 год. 00 хв., в м. Київ, Берестейське (Брест-Литовське) шосе, керував автомобілем «ФОРД» д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п.п. 2.1а Правил дорожнього руху.
Справа надійшла до суду 04 червня 2025 року.
ОСОБА_2 , будучи повідомленим про дату час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань не подавав.
Суд, дослідивши протокол та долучені до нього матеріали, вважає винуватість водія ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 126 КУпАП не доведеною з таких підстав.
Ч. 5 ст. 126 КУпАП встановлена адмінвідповідальність виключно за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених ч. ч. 2-4 цієї статті.
Ані протокол, ані додані до нього матеріали не місять даних про преюдиційне притягнення ОСОБА_2 протягом року до відповідальності за ч. ч. 2-4 ст. 126 КУпАП, що виключає можливість притягнення його до відповідальності судом за ч. 5 цієї статі. Навпаки, за довідкою підрозділу адмінпрактики ОСОБА_2 за ч. ч. 2-4 ст. 126 КУпАП протягом року до відповідальності не притягувався.
Суд розглядає адмінсправи тільки за поданим до суду протоколом і в межах сформульованого в ньому обвинувачення у вчиненні адмінпорушення, при цьому за правилами ст. 221 КУпАП у районного суду відсутня процесуальна компетенція на притягнення особи до відповідальності за ч. ч. 1, 2 та 4 ст. 126 КУпАП.
За таких обставин дана справа підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 247, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ С.І. ДЯЧУК