Справа № 752/11897/24
Провадження №: 1-кп/752/1194/25
11.06.2025 рокум. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому спеціальному судовому провадженні за відсутності обвинуваченого (in absentia) в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42016000000003295 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Катеринівка, Аткарського району, Саратовської області, рф, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , займав посаду судді Алуштинського міського суду АР Крим, має вищу освіту, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону України чинного на момент вчинення злочину),
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
встановив:
в порушення ч. 3 ст. 2, ст. 5, 6, 65, ст. 72, ст. 73, п. 2 ч. 1 ст. 85, ст. 132 Конституції України та п. 2 ч. 3 ст. 3, ст.ст. 18, 27 Закону України «Про всеукраїнський референдум» 06.03.2014 року у приміщенні Верховної Ради АР Крим депутатами Верховної Ради АР Крим прийнято незаконну постанову № 1702-6/14 «О проведении общекрымского референдума», в якій визначено дату такого волевиявлення - 16.03.2014 року, на яке виносилося питання про входження АР Крим до складу російської федерації на правах суб'єкта федерації.
16.03.2014 року на території Автономної Республіки Крим проведено незаконний референдум, результатом якого стала тимчасова окупація території АР Крим і міста Севастополя, а також їх входження до складу російської федерації на правах суб'єкта федерації.
Результати «референдуму» не визнані жодною країною світу, крім російської федерації. Відповідно до п. 5 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН 68/262 від 27.03.2014 року «Територіальна цілісність України», проведений 16.03.2014 року в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі референдум не маючи законної сили не може бути основою для будь-якої зміни статусу Автономної Республіки Крим або м. Севастополя.
У подальшому, 17.03.2014 року депутатами Верховної Ради АР Крим прийнято постанову № 1745-6/14 «О независимости Крыма», згідно з якою на підставі, так званої, «Декларації про незалежність Республіки Крим», прийнятої на позачерговому пленарному засіданні Верховної Ради АР Крим 11.03.2014 року та позачерговому пленарному засіданні Севастопольської міської ради 11.03.2014 року, створено нелегітимне державне утворення «Республика Крым».
Надалі, 18.03.2014 року між російською федерацією та представниками нелегітимного державного утворення «Республика Крым» ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 підписано договір про входження території АР Крим та м. Севастополя до складу російської федерації.
В подальшому з метою забезпечення режиму окупації та придушення спротиву проукраїнського населення Криму прийнято ряд «законів та підзаконних нормативних актів», відповідно до яких слідчі, прокурори та судді підпорядковуються своїм керівникам по висхідній лінії відповідної гілки влади так званої «Республіки Крим», що входить у склад російської федерації. Крім того, федеральним законом рф № 154-Ф3 від 23.06.2014 року «О создании судов российской федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты российской федерации» створено систему судів на території Республіки Крим, зокрема, незаконно створено «Алуштинский городской суд Республики Крым».
ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Севастополі упродовж березня-квітня 2014 року, будучи громадянином України, достовірно знаючи про тимчасову окупацію російською федерацією з 20 лютого 2014 року території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, займаючи посаду судді Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим відповідно до Постанови Верховної Ради України № 1496-ІІІ від 02.03.2000 року та маючи тривалий стаж роботи суддею, а тому розуміючи та усвідомлюючи незаконність дій Верховної Ради АР Крим та російської федерації щодо приєднання територій АР Крим та м. Севастополя до складу російської федерації, усвідомлюючи, що так званий «Алуштинский городской суд», є незаконно створеним органом, порушуючи присягу судді, діючи добровільно та умисно на шкоду суверенітету, територіальній цілісності України, бажаючи допомогти іноземній державі та її представникам у проведенні підривної діяльності проти України, з метою зміцнення та посилення заходів тимчасової окупації території АР Крим, діючи в інтересах російської федерації, продовжив роботу у складі незаконного органу судової влади російської федерації на території АР Крим на посаді так званих «громадян, які заміщають посади суддів судів, що діють на територіях Республіки Крим та міста федерального значення Севастополя». Внаслідок чого у подальшому указом президента російської федерації № 719 від 13.11.2014 року був призначений на посаду голови незаконно утвореного «Алуштинского городского суда Республики Крым», чим надав допомогу представникам іноземної держави у переході судової системи України, яка діяла на території півострова Крим, на відправлення правосуддя відповідно до ч. 5 ст. 9 «федерального конституційного закону» російської федерації №6-ФКЗ «Про прийняття в російську федерацію Республіки Крим та утворення в складі російської федерації нових суб'єктів Республіки Крим та міста федерального значення Севастополя» та на підставі законодавства іноземної держави - російської федерації.
Після цього, ОСОБА_4 добровільно та умисно на шкоду суверенітету, територіальній цілісності України, в порушення вимог Конституції України та законів України, розуміючи незаконність дій окупаційної влади та незаконність застосування на території України законодавства російської федерації, перебуваючи в приміщенні так званого «Алуштинского городского суда Республики Крым» за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Алушта, вул. Леніна, буд. 23, діючи в інтересах російської федерації, керуючись нормами законодавства російської федерації 17.04.2014 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ухвалив рішення у справі № 5-65/2014, 25.08.2014 року точний час досудовим розслідуванням не встановлено, прийняв рішення по справі № 5-622/2014, 23.09.2014 року, точний час органом досудового розслідування не встановлено, прийняв рішення у справі № 5-856/2014, 11.02.2014 року, точний час органом досудового розслідування не встановлено, прийняв рішення у справі № 5-849/2104, 05.02.2018 року, точний час органом досудового розслідування не встановлено, прийняв рішення у справі № 5-50/2018, 21.02.2018 року точний час органом досудового розслідування не встановлено, прийняв рішення у справі № 5-64/2018, 21.05.2018 року, точний час органом досудового розслідування не встановлено, прийняв рішення у справі № 5-160/2018.
Допомога ОСОБА_4 іноземній державі та її представникам у переході судів АР Крим на відправлення правосуддя на підставі законодавства іноземної держави - російської федерації, сприяння окупаційним органам влади у придушенні спротивів окупації півострова з боку громадян України на території Автономної Республіки Крим та допомога у впровадженні практики переслідування осіб, що перебувають під захистом призвели до забезпечення належного функціонування незаконно створених судових органів та посилили заходи тимчасової окупації півострова.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону України чинного на момент вчинення злочину), а саме державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності України, а саме в наданні іноземній державі та її представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.10.2024 року вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду та ухвалено здійснювати спеціальне судове провадження.
Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_4 надсилались та публікувались відповідно до вимог ч. 8 ст. 135 та ст. 323 КПК України шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газета «Урядовий кур'єр» випуск №137 (7797) від 06.07.2024 року (т. 1 а.с. 51-56), випуск № 201 (7861) від 04.10.2024 року (т. 1 а.с. 73-84), випуск № 228 (7888) від 09.11.2024 року (т. 1 а.с. 122-132), випуск № 253 (7919) від 14.12.2024 року (т. 1 а.с. 146-162), випуск № 34 (7959) від 14.02.2025 року (т. 1 а.с. 170-171), випуск № 67 (7992) від 01.04.2025 року (т. 1 а.с. 177), а також шляхом розміщення повісток про виклик до суду на веб-сайті Офісу Генерального прокурора (т.1 а.с. 59, т. 1 а.с. 109) та на веб-сайті Голосіївського районного суду м. Києва (т. 1 а.с. 119-120, т. 1 а.с. 144-145, т. 1 а.с. 169, т. 1 а.с. 176).
Обвинувачений ОСОБА_4 до суду жодного разу не з'явився, жодних заяв чи клопотань не подавав, показань суду не надавав, у зв'язку з чим судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia) з обов'язковою участю захисника ОСОБА_8 , який був забезпечений державою.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожен доказ в даному провадженні з точки зору належності, допустимості, достовірності і в сукупності з точки зору достатності та взаємозв'язку, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину за обставин викладених в обвинувальному акті та вироку суду.
Так, вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:
даними, що містяться в постанові Верховної Ради України «Про обрання суддів» від 02.03.2000 року №1496-ІІІ (т. 4 а.с. 204-207), з яких вбачається, що відповідно до п.27 ст. 85, ч. 1 ст. 128 Конституції України та ст. 9 Закону України «Про статус суддів» Верховна рада України обрала безстроково ОСОБА_4 на посаду судді Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим;
даними, що містяться в рішенні Ради суддів України №95 «Про призначення голів та заступників голів місцевих загальних судів» від 27.06.2008 року (т. 4 а.с. 208-209), з яких вбачається, що ОСОБА_4 було призначено головою Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим строком на п'ять років;
даними, що містяться в листі ВККС України від 16.02.2015 року № 18-2153/15 (т.2. а.с. 233-235), з яких вбачається, що ОСОБА_4 , будучи суддею Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим, у встановленому законом порядку не подавав заяву по звільнення з займаної посади;
даними, що містяться в протоколі огляду речей і документів від 30.09.2023 року з додатками до нього (т. 3 а.с. 133-211), відповідно до яких слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР ОСОБА_12 проведено огляд Інтернет-статей та розміщених у мережі Інтернет відомостей, з яких вбачається, що федеральним конституційним законом рф № 6-ФКЗ від 21.03.2014 року «о принятии в российскую федерацию Республики Крым и образовании в составе российской федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» було прийнято незаконне рішення про приєднання до країни-агресора рф територію України - Автономну Республіку Крим та місто Севастополь. Також з даних вбачається, що федеральним законом рф №154-Ф3 від 23.06.2014 року «О создании судов российской федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты российской федерации» було прийнято незаконне рішення про утворення «Алуштинского городского суда». З даних вбачається, що указом президента російської федерації від 13.11.2014 року №719 «о назначении судей федеральных судов», ОСОБА_4 призначено на посаду голови незаконно утвореного «Алуштинского городского суда» строком на 6 років;
даними, що містяться в протоколі огляду інтернет-видань від 07.04.2015 року з додатками до нього (т. 3 а.с. 48-65), відповідно до яких старшим слідчим в ОВС слідчого відділу управління питань представництва інтересів громадянина або держави в суді протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_13 проведено огляд офіційного сайту Президента рф щодо призначення суддів судів АР Крим та міста Севастополя http://www.kremlin.ru, з яких вбачається, що указом президента російської федерації від 13.11.2014 року № 719 «о назначении судей федеральных судов», ОСОБА_14 призначено на посаду голови незаконно утвореного «Алуштинского городского суда»;
даними, що містяться в заяві народного депутата України ОСОБА_15 про кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 109, 110, 110-2 КК України (т. 2 а.с. 117-164), відповідно до яких, ОСОБА_16 повідомляє Генерального прокурора України, крім іншого, про те, що ОСОБА_4 голова Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим у вказаному суді незаконно вчиняє «правосуддя» іменем російської федерації та просить внести відомості в ЄРДР щодо його заяви про вчинення кримінального правопорушення та почати розслідування в кримінальному провадженні за фактом вчинення злочинів, передбачених ст. 109, 111 КК України, громадянином ОСОБА_4 ;
даними, що містяться в повідомленні заступника директора з питань контролю та запобігання корупції ДП «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» ОСОБА_17 про обставини, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення з додатками до нього (т. 4 а.с. 53-120), відповідно до яких ОСОБА_17 повідомляє Генерального прокурора України, про те, що ОСОБА_4 самовільно присвоїв владні повноваження голови Алуштинського міського суду, що полягає у підписанні листа від 19.09.2016 року № 27538 з позначенням Алуштинський міський суд Республіки Крим, що містить ознаки злочину, передбаченого ст. 353 КК України та просить внести відомості в ЄРДР та почати розслідування за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 353 КК України, громадянином ОСОБА_4 ;
даними, що містяться в листі Голови ВККС України ОСОБА_18 від 14.02.2015 року № 30-2008/15 із додатком у вигляді списку (т. 2 а.с. 165-174), з яких вбачається, що Голова ВККС України ОСОБА_18 повідомляє Генерального прокурора України про те, що ОСОБА_4 здійснює правосуддя іменем російської федерації без припинення статусу судді відповідно до законів України, що є порушенням присяги судді та повідомляє, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 КК України, та просить внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування;
даними, що містяться в листі Державної судової адміністрації України від 19.01.2015 року з додатками до нього (т. 2 а.с. 236-240), з яких вбачається, що ОСОБА_19 , будучи суддею Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим, не подавав на розгляд до Вищої ради юстиції заяви про звільнення з посади за загальними обставинами;
даними, що містяться в клопотанні від 25.05.2015 року про надання міжнародної правової допомоги (т. 2 а.с. 175-201), відповідно до яких ОСОБА_4 , будучи громадянином України, який прийняв у відповідності до Закону України «Про судоустрій та статус суддів» присягу судді, та, будучи діючим суддею АР Крим, не звільнився з раніше займаної посади, і знаючи про незаконність своїх дій і проведеного референдуму продовжив роботу суддею на тимчасово окупованій території АР Крим і в подальшому був призначений на посаду голови незаконно створеного «Алуштинского городского суда» указом президента рф від 13.11.2014 року № 719 «о назначении судей федеральных судов»;
даними, що містяться в листі члена ВККС України ОСОБА_20 від 06.10.2015 року № 8вк-4067/15 (т. 2 а.с. 259-262), з яких вбачається, що рішенням Комісії від 05.10.2015 року за результатами розгляду матеріалів перевірки, проведеної за зверненням Генерального прокурора України, зверненням народного депутата України ОСОБА_21 , голови Верховного Суду України ОСОБА_22 , відкрито дисциплінарну справу стосовно судді Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим ОСОБА_4 ;
даними, що містяться в рішенні Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 10.11.2015 року № 3009/дп-15 (т. 2 а.с. 265-283), відповідно до якого рекомендовано Вищій раді юстиції розглянути питання про звільнення судді Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим ОСОБА_4 з підстав, передбачених пунктом 5 частини 5 статті 126 Конституції України;
даними, що містяться в рішенні Вищої ради юстиції від 24.12.2015 року №1206/о/15-15 (т. 3 а.с. 3-40), відповідно до яких вирішено внести подання до Верховної Ради України про звільнення за порушення присяги судді Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим ОСОБА_4 ;
даними, що містяться в постанові Верховної Ради України «Про звільнення судді» від 19.04.2016 року №1265-VIII (т. 4 а.с. 212), згідно з якими, відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 126 Конституції України звільнено з посади у зв'язку з порушенням присяги судді - суддю Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим ОСОБА_4 ;
даними, що містяться в протоколі огляду від 02.02.2015 року (т. 3 а.с. 66-122), відповідно до яких старшим слідчим в ОВС слідчого відділу управління питань представництва інтересів громадянина або держави в суді протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_13 проведено огляд інформації, яка міститься на інтернет-сайтах, посилання на які є у зверненні ОСОБА_23 , з яких вбачається що на сторінці сайту «Алуштинского городского суда» у вкладці «состав судей» міститься список суддів, серед яких вказано ОСОБА_4 з зазначенням номеру телефону, поверху та номеру кабінету судді;
даними, що містяться в протоколі огляду інтернет-видань від 23.06.2015 року з додатками до нього (т. 4 а.с. 126-135), відповідно до яких старшим слідчим в ОВС слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_13 проведено огляд сайту «Высшей квалификационной коллегии судей рф», з якого вбачається, що 04 вересня 2014 року «Высшая квалификационная коллегия судей рф» вирішила рекомендувати ОСОБА_4 як кандидата на посаду голови незаконно утвореного «Алуштинского суда Республики Крым»;
даними, що містяться в протоколі огляду інтернет-видань від 11-18.06.2015 року з додатками до нього (т. 4 а.с. 30-52), відповідно до яких старшим слідчим в ОВС слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_13 проведено огляд сайту http://www.sudact.ru/; http://www.gcourts.ru/, з яких вбачається, що ОСОБА_19 на посаді судді незаконно утвореного «Алуштинского городского суда» приймав процесуальні рішення діючи в інтересах російської федерації, керуючись нормами законодавства російської федерації, а саме: постанова у справі № 5-65/2014 від 17.04.2014 року, рішення у справі № 5-622/2014 від 25.08.2014 року, постанова у справі № 5-856/2014 від 23.09.2014 року; постанова у справі № 5-499/2014 від 27.08.2014 року, вирок у справі № 1-101/2014 від 15.08.2014 року;
даними, що містяться в листі директора Департаменту правової роботи Державної фіскальної служби України з додатком до нього від 20.07.2015 року №14788/5/99-99-10-04-01-16, (т. 4 а.с. 122-125), з яких вбачається, що 11.12.2014 року ОСОБА_4 на посаді судді незаконно утвореного «Алуштинского городского суда» прийняв постанову у справі № 5-849/2014 від 11.12.2014 року діючи в інтересах російської федерації та керуючись нормами законодавства російської федерації;
даними, що містяться в листі Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю СБ України від 16.09.2015 року № 14/5/2-9713 з додатком до нього (т. 4 а.с. 184-191), з яких вбачається, що ОСОБА_4 постійно перебуває на території Автономної Республіки Крим;
даними, що містяться в протоколі огляду веб-сайтів від 30.09.2023 року з додатками до нього (т. 4 а.с. 136-148), відповідно до яких слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР ОСОБА_12 проведено огляд веб-сторінок та сайтів розміщених у мережі Інтернет http://sudact.ru, з яких вбачається, що ОСОБА_4 на посаді судді незаконно утвореного «Алуштинского городского суда» приймав процесуальні рішення діючи в інтересах російської федерації, керуючись нормами законодавства російської федерації, а саме: постанова у справі № 5-50/2018 від 05.02.2018 року, постанова у справі № 5-64/2018 від 21.02.2018 року, постанова у справі № 5-160/2018 від 21.05.2018 року. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_4 протиправно приймав судові рішення, тобто здійснював «правосуддя» в незаконно утвореному «Алуштинском городском суде».
Суд вважає, що зібрані у справі та описані вище докази, покладені в основу вироку, є належними, допустимими та достовірними, а у своїй сукупності - достатніми та взаємопов'язаними для прийняття рішення про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону України чинного на момент вчинення злочину).
При цьому, список осіб, які були призначені (переведені) Указами Президента України на посади суддів АР Крим та міста Севастополя (т. 2 а.с. 212-232) та Указ Президента України «Про звільнення суддів від 30.01.2016 року №28/216 (т. 3 а.с. 43-47), суд не бере до уваги, оскільки такі докази не містять жодних даних щодо підтвердження чи спростування винуватості ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину.
Наявні у справі інші документи, долучені стороною обвинувачення та досліджені судом, зокрема: постанови прокурорів, постанови слідчих, супровідні листи прокурорів, клопотання про продовження строку досудового розслідування, листи прокурорів, повідомлення прокурорів, повідомлення слідчого, запити прокурорів, супровідний лист ВККС від 21.09.2016 року №27-9450/16, супровідні листи Адміністрації Президента України, витяги з ЄРДР, повідомлення про підозру, лист Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» від 19.11.2015 року №122-06-671, подання про надання згоди на затримання судді Алуштинського міського суду АР Крим ОСОБА_4 та обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, лист Верховного суду України від 25.03.2016 року №202-1155/0/8-16, супровідний лист Головного управління документального забезпечення апарату Верховної Ради від 15.09.2016 року №12/14-473(216514), клопотання про надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування, не є доказами на підтвердження чи спростування вини обвинуваченого чи інших даних, передбачених ст. 91 КПК України, а містять в собі дані процесуального характеру і мають значення для суду при вирішенні питань заходів забезпечення та визнання допустимими тих чи інших доказів.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до особливо тяжких злочинів, обставини вчинення злочину, поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який маючи правовий зв'язок з Україною, що знаходить свій вияв у взаємних правах та обов'язках, будучи особою, що склала присягу судді, відповідно до якої зобов'язана об'єктивно, безсторонньо, неупереджено, незалежно, справедливо та кваліфіковано здійснювати правосуддя від імені України, керуючись принципом верховенства права, підкорятись лише закону, чесно і сумлінно здійснювати повноваження та виконувати обов'язки судді, дотримуватися етичних принципів і правил поведінки судді, не вчиняти дій, що порочать звання судді або підривають авторитет правосуддя, в порушення зазначених зобов'язань здійснив злочин проти основ національної безпеки України. Також суд враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий, дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, має постійне місце проживання та реєстрації на тимчасово окупованій території країною агресором, та відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в максимальних межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону України чинного на момент вчинення злочину), із застосуванням додаткового покарання у виді конфіскації всього майна, що належить обвинуваченому.
На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових проступків і злочинів.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону України чинного на момент вчинення злочину), і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 15 (п'ятнадцять) років з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.
Строк обчислення відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається захиснику обвинуваченого відповідно до абз. 6 ч. 3 ст. 323 КПК України та прокурору.
Інформація про вирок суду публікується у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями ст. 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті Голосіївського районного суду м. Києва.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1