Справа № 730/324/22
1-кп/729/60/25 р.
05 червня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі колегії суддів:
головуючої судді: ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за№ 12022270310000112 від 14.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 12022270310000112 від 14.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні від засудженого ОСОБА_5 надійшла зава про відвід прокурора ОСОБА_6 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 КПК України. Свою заяву мотивував тим, що прокурор ОСОБА_6 приймав участь на досудовому розслідуванні, два рази його засуджував, тому є заінтересованою особою, яка дає вказівки своїм підлеглим.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 підтримав заявлений відвід прокурору.
Прокурор ОСОБА_6 заперечував проти задоволення заявленого йому відводу.
Колегія суддів, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого відводу прокурору, приходить до наступного.
Розгляд питання про відвід прокурора регулюється ст. 80 КПК України, згідно з якою, за наявності підстав, передбачених ст. 77 цього Кодексу, прокурору може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Так, відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим. Для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об'єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.
Для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об'єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.
Інших обставин, які б викликали сумнів в необ'єктивності та упередженості прокурора ОСОБА_6 та передбачені ст. 77 КПК України, на даний час не виявлено.
Таким чином, відвід, заявлений обвинуваченим прокурору ОСОБА_6 , задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 369-372 КПК України, суд, -
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя : ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3