10 червня 2025 року
м. Рівне
Справа № 753/25034/24
Провадження № 22-ц/4815/712/25
Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого-судді - Шимківа С.С.,
суддів: - Боймиструка С.В., Гордійчук С.О.,
секретар судового засідання - Пиляй І.С.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 , яке подане його представником - адвокатом Дяденчуком Анатолієм Івановичем про залучення до участі у справі за заявою представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Дмитришин Мирослави Петрівни про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -
На розгляді Острозького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, в якому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 420000 доларів США згідно договору позики.
Представником позивача ОСОБА_2 - адвокатом Дмитришин М.П. подано до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову.
Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 31 березня 2025 року заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Дмитришиної М.П. про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено.
Накладено арешт в межах ціни позову до вирішення справи по суті на нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:
- земельну ділянку, кадастровий номер 5624286400:10:003:0028, площею 1,2297 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 15968042556242, номер відомостей про речове право 45457495;
- земельну ділянку, кадастровий номер 5624286400:10:003:0027, площею 1,2297 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1596790556242, номер відомостей про речове право 45457647;
- земельну ділянку, кадастровий номер 5621281200:04:001:1537, площею 1,006 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1382525256212, номер відомостей про речове право 45457647;
- земельну ділянку, кадастровий номер 5624683700:01:009:0071, площею 2,7217 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1099668756246, номер відомостей про речове право 46661165;
- земельну ділянку, кадастровий номер 5624286401:01:001:074, площею 0,549 га, цільове призначення: для розміщення та експлуатації будівель та споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 31345956242, номер відомостей про речове право 504442;
- будівлю пункту обслуговування автомобілів, загальною площею 858,2 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер НМ31274656242, номер відомостей про речове право 503081;
- будівлю лазні з підвалом та прибудовою, прибудована будівля акумуляторної, загальної площею 208,2 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер ОНМ35549756242, номер відомостей про речове майно 570569;
- житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 71 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер майна 22688545, номер відомостей про речове право 2 в книзі 5;
- садовий будинок, загальною площею 94 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер майна 29831000, номер відомостей про речове право 255 в книзі 8.
Заборонено ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та будь-яким іншим особам, що діють в його інтересах та/або за його дорученням, вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження належного йому на праві власності нерухомого майна, а саме:
- земельної ділянки, кадастровий номер 5624286400:10:003:0028, площею 1,2297 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 15968042556242, номер відомостей про речове право 45457495;
- земельної ділянки, кадастровий номер 5624286400:10:003:0027, площею 1,2297 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1596790556242, номер відомостей про речове право 45457647;
- земельної ділянки, кадастровий номер 5621281200:04:001:1537, площею 1,006 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1382525256212, номер відомостей про речове право 45457647;
- земельної ділянки, кадастровий номер 5624683700:01:009:0071, площею 2,7217 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1099668756246, номер відомостей про речове право 46661165:
- земельної ділянки, кадастровий номер 5624286401:01:001:074, площею 0,549 га, цільове призначення: для розміщення та експлуатації будівель та споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 31345956242, номер відомостей про речове право 504442;
- будівлі пункту обслуговування автомобілів, загальною площею 858,2 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер НМ31274656242, номер відомостей про речове право 503081;
- будівлі лазні з підвалом та прибудовою, прибудована будівля акумуляторної, загальної площею 208,2 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер ОНМ35549756242, номер відомостей про речове майно 570569;
- житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 71 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер майна 22688545, номер відомостей про речове право 2 в книзі 5;
- садового будинку, загальною площею 94 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер майна 29831000, номер відомостей про речове право 255 в книзі 8.Ухвала мотивована тим, що враховуючи характер спірних правовідносин, предмет позову (стягнення компенсації половини вартості спільного майна подружжя), позицію відповідача, викладену у відзиві на позовну заяву та запереченнях, невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.
На розгляді Рівненського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_3 , яка подана його представником - адвокатом Маковієм В.В. на вищезазначену ухвалу місцевого суду, розгляд якої ухвалою Рівненського апеляційного суду від 14 квітня 2025 року призначено на 05 червня 2025 року.
05 червня 2025 року ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Дяденчука А.І. звернувся до Рівненського апеляційного суду з клопотанням про відкладення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 та залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості заінтересованої особи.
Клопотання мотивував тим, що рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 13 січня 2025 року у справі № 567/946/23 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 13420 гривень та 536 гривень 80 копійок сплачених за подання заяви про забезпечення позову та судовий збір. Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 13 січня 2025 року у справі № 567/946/23 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 100 000 (сто тисяч) доларів США та 15 000 (п'ятнадцять тисяч) доларів США відсотків від суми позики та судовий збір.
На виконання вищезазначених рішень видані виконавчі листи та відкриті виконавчі провадження.
Вказує, що ОСОБА_2 звернувся із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики з метою уникнення ОСОБА_3 виконання вищезазначених судових рішень.
Просить суд залучити ОСОБА_1 в якості заінтересованої особи по справі № 753/25034/24 за апеляційною скаргою на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 31 березня 2025 року.
Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, апеляційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі, виходячи з наступного.
Статтею 42 ЦПК України визначено склад учасників судового процесу: у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи; у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Оскільки предметом судового розгляду, у даному випадку, є справа позовного провадження, процесуальним законом не передбачено участь у процесі заінтересованих осіб, а тому залучення ОСОБА_1 як заінтересованої особи у справі, про що він просить суд у клопотанні, є не можливим.
Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України у разі встановлення що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов'язки особи, яка не брала участі у справі, апеляційний суд залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи, що ОСОБА_1 не є учасником спірних правовідносин, не є власником майна, на яке оскаржуваною ухвалою суду накладено арешт, приймаючи до уваги, що оскаржуваною ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 31 березня 2025 року не вирішено питання про його права та обов'язки, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для залучення ОСОБА_1 до участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_3 , яка подана його представником - адвокатом Маковієм Віктором Володимировичем на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 31 березня 2025 року про вжиття заходів забезпечення позову.
За таких обставин та з огляду на предмет спору, стадію розгляду справи, враховуючи доводи та заперечення сторін, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 має бути відмовлено.
Частиною 2 ст. 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал, в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 389 ЦПК України ухвала апеляційного суду про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись ст. ст. 53, 260, 365, 367, 368, 381, 389 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , яке подане його представником - адвокатом Дяденчуком Анатолієм Івановичем про залучення до участі у справі за заявою представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Дмитришин Мирослави Петрівни про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий-суддя Шимків С.С.
Судді: Боймиструк С.В.
Гордійчук С.О.