Дело № 11а-1943 2006 г. Председательствующий в 1 инстанции: Кравченко В.Г.
Докладчик: Стародуб О.Г.
именем Украины
14 июля 2006 года коллегия судей палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе: председательствующего судьи: Галатина А.Н.
судей : Стародуба О.Г., Вишнивецкого И.И.
с участием прокурора: Каушана И.В.
осужденного ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции осужденного на приговор Марьинского районного суда Донецкой области от 10.06.2005 г., которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец г. Курахово Марьинского района Донецкой области, гражданин Украины, со средним образованием, женатый, не работающий, проживает по адресу: Донецкая область, Марьинский район, г. Курахово, АДРЕСА_1, ранее судимый
1) 05 декабря 1978 года Марьинским районным судом Донецкой
области по ст. 215-3 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы;
2) 16 декабря 1979 года В-Новоселковским районным судом
Донецкой области по ст.81 ч.2, 215-3 ч.2 УК Украины к 4 годам
лишения свободы;
3) 25 мая 1980 года по ст. 206 ч.2, 89 ч.2 УК Украины к 10 годам лишения свободы, постановлением Президиума Донецкого областного суда окончательно признан виновным по ст. 190 ч.2, 89 ч.2 УК Украины и назначено наказание 6 лет лишения свободы;
4) 03 июня 1987 года Донецким областным судом по ст. 142 ч.З, 17, 141 ч.З, 19, 142 ч.З, 140 ч.З, 229-6 ч.1, 222 ч.1, 222 ч.З, 17, 215-3 ч.З УК Украины к 15 годам лишения свободы с высылкой сроком на 5 лет, освободился 12 ноября 2001 года по отбытии срока,
осужден по ст. 307 ч.2, 309 ч. 2 УК Украины к 8 годам лишения свободы.
Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в том, что он в июне 2003 года, действуя умышленно, повторно с целью изготовления психотропного вещества -первитина и последующего его сбыта на территории г. Курахово Марьинского района Донецкой области приобрел фармацевтические препарпты, после чего, находясь у себя по месту жительства по адресу: г. Курахово, АДРЕСА_1, путем осуществления химической реакции из приобретенных препаратов незаконно изготовил метамфетамин, эфедрин, жидкость, содержащую иодид и фосфатионы, которые при вступлении в реакцию друг с другом образовали особо-опасное психотропное вещество - препарат из эфедрина, содержащий метанфетамин (первитин), которое ОСОБА_1 хранил по вышеуказанному адресу с целью сбыта.
24 июня 2003 года ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, с целью незаконного сбыта психотропных веществ, незаконно хранил при себе 0,961 грамм особо-опасного психотропного вещества - препарата из эфедрина или псевдоэфедрина, а также 0,2 грамма прекурсора психотропных веществ - ангидрида уксусной кислоты и находился в квартире по адресу: г. Курахово, АДРЕСА_1. Примерно в 15 часов 15 минут к указанной квартире с намерением приобретения психотропных веществ и их прекурсоров прибыл ОСОБА_2, который передал ОСОБА_1 деньги в сумме 13 гривен, а последний передал ОСОБА_2 два шприца с содержимым, то есть незаконно сбыл психотропное вещество. После чего, у ОСОБА_2, осуществлявшего оперативную закупку психотропных веществ у ОСОБА_1, были изъяты работниками милиции 2 медицинских шприца емкостью 2 мл с жидкостью массой 0,961 грамм, являющейся особо опасным психотропным веществом кустарного приготовления препаратом из эфедрина, содержащим метамфетамин (первитин) с содержанием сухого остатка 0,096 грамма.
Кроме того, в конце августа 2003 года ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно с целью изготовления психотропного вещества - первитина и последующего его сбыта приобрел фармацевтические препарпты, после чего, находясь у себя по месту жительства по адресу: г. Курахово, АДРЕСА_1, путем осуществления химической реакции из приобретенных препаратов незаконно изготовил метамфетамин, эфедрин, жидкость, содержащую иодид и фосфатионы, которые при вступлении в реакцию друг с другом образовали особо-опасное психотропное вещество - препарат из эфедрина, содержащий метанфитамин, которое ОСОБА_1 хранил по вышеуказанному адресу с целью сбыта.
27 августа 2003 года ОСОБА_1 повторно, с целью незаконного сбыта психотропных веществ, незаконно хранил при себе 0,98 грамм особо-опасного психотропного вещества -препарата из эфедрина. Примерно в 15 часов 10 минут к указанной квартире с намерением приобретения психотропных веществ и их прекурсоров прибыл ОСОБА_2, который передал ОСОБА_1 деньги в сумме 10 гривен, а последний передал ОСОБА_2 шприца с содержимым, то есть незаконно сбыл психотропное вещество. После чего, у ОСОБА_2 был изъят работниками милиции шприц с жидкостью массой 0,98 грамм, являющейся особо опасным психотропным веществом кустарного приготовления препаратом из эфедрина, содержащим метамфетамин (первитин) с содержанием сухого остатка 0,162 грамма.
Кроме того, в начале сентября 2003 года ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно с целью изготовления психотропного вещества - первитина и последующего его сбыта приобрел фармацевтические препарпты, после чего, находясь у себя по месту жительства по адресу: г. Курахово, АДРЕСА_1, путем осуществления химической реакции из приобретенных препаратов незаконно изготовил метамфетамин, эфедрин, жидкость, содержащую иодид и фосфатионы, которые при вступлении в реакцию друг с другом образовали особо-опасное психотропное вещество - препарат из эфедрина, содержащий метанфитамин, которое ОСОБА_1 хранил по вышеуказанному адресу с целью сбыта.
10 сентября 2003 года ОСОБА_1 повторно, с целью незаконного сбыта психотропных веществ, незаконно хранил при себе 0,565 грамм особо-опасного психотропного вещества - препарата из эфедрина. Примерно в 9 часов 40 минут к указанной квартире с намерением приобретения психотропных веществ и их прекурсоров прибыл ОСОБА_2, который передал ОСОБА_1 деньги в сумме 10 гривен, а последний передал ОСОБА_2 шприц с содержимым, то есть незаконно сбыл психотропное вещество. После чего, у ОСОБА_2 был изъят работниками милиции шприц с жидкостью массой 0,565 грамм, являющейся особо опасным психотропным веществом кустарного приготовления препаратом из эфедрина, содержащим метамфетамин (первитин) с содержанием сухого остатка 0,076 грамма.
Кроме того, 10 сентября 2003 года примерно в 12 часов 30 минут при проведении обыска по месту жительства подсудимого ОСОБА_1 по адресу: г. Курахово, АДРЕСА_1 работниками Марьинского РО УМВД Украины в Донецкой области было обнаружено и изъято три бумажных свертка с особо опасным наркотическим средством -каннабисом (марихуаной) высушенным массой 21,9 грамма, 0,7 грамма, 0,9 грамма.
В апелляции и дополнении к апелляции осужденный просит приговор суда отменить и дело производством прекратить. Его вина в совершении преступления не доказана, приговор вынесен на основании ложных показаний свидетелей. Судом односторонне проводилось разбирательство: отказано в ходатайстве о вызове свидетелей.
Заслушав докладчика, прокурора, возражавшего против апелляции осужденного, осужденного ОСОБА_1, просившего приговор отменить, а дело прекратить, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного ОСОБА_1 в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах, правильно установив фактические обстоятельства дела и правильно квалифицировал его действия по ст. 307 ч. 2, 309 ч.2 УК Украины.
Выводы суда подтверждены проверенными судом и изложенными в приговоре доказательствами.
Осужденный ОСОБА_1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и пояснил, что наркотиков он не изготавливал и оперативных закупок у него не было. Дело сфабриковали работники милиции.
Вина осужденного в полном объеме доказана показаниями свидетеля ОСОБА_3, который показал, что в июне 2003 года в Марьинский РО УМВД Украины поступила оперативная информация о том, что ОСОБА_1 занимается сбытом наркотического вещества первитина. С целью изобличения ОСОБА_1 в преступной деятельности у него было произведено три оперативные закупки по адресу: г. Курахово, АДРЕСА_1. В качестве покупателя выступало подставное лицо по фамилии ОСОБА_2, который приобретал у ОСОБА_1 психотропное вещество первитин. 10 сентября 2003 года у ОСОБА_1 по месту жительства был произведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято три бумажных пакета с наркотическим средством канабисом.
Свидетель ОСОБА_4 пояснил, что он в качестве понятого дважды присутствовал при проведении оперативных закупок психотропных веществ у ОСОБА_1. Все закупки проводились по адресу: г. Курахово, АДРЕСА_1. 10 сентября 2003 года по месту жительства ОСОБА_1 был произведен обыск, в ходе которого были изъяты деньги, три пакета с веществом растительного происхождения, флакон с жидкостью. При воспроизведении обстановки и обстоятельств события ОСОБА_4 подтвердил свои показания.
Свидетель ОСОБА_5 на досудебном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_4 При проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события Житник подтвердил свои показания.
Свидетель ОСОБА_6, пояснил, что в июне 2003 года он был приглашен в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1 по адресу: г. Курахово, АДРЕСА_1.
Свидетель ОСОБА_7 пояснил, что в июне 2003 года он в качестве понятого присутствовал при оперативной закупке наркотических средств у ОСОБА_1 По какому адресу это происходило, он не знал, так как дорогу показывал ОСОБА_2, выступавший покупателем. В августе 2004 года с целью уточнения адреса проведения оперативной закупки следователь вывозил его на место в г. Курахово, где ОСОБА_7 указал квартиру осужденного по адресу: г. Курахово, АДРЕСА_1.
Свидетель ОСОБА_2 на досудебном следствии пояснил, что он был приглашен работниками милиции для проведения оперативных закупок психотропных средств у ОСОБА_1 Все три оперативные закупки проводились по адресу: г. Курахово, АДРЕСА_1. После приобретения психотропного вещества он добровольно выдавал его работникам милиции.
Из акта осмотра покупателя от 24 июня 2003 года усматривается, что для проведения оперативной закупки психотропного средства первитин у ОСОБА_1 произведен осмотр покупателя ОСОБА_2 и ему вручены деньги в сумме 13 гривен (л.д.6).
Согласно акту оперативной закупки от 24 июня 2003 года у ОСОБА_1 был приобретен ОСОБА_2 шприц емкостью 2 мл, заполненный жидкостью зеленоватого цвета объемом 1 мл, а также шприц емкостью 2,5 мл, заполненный прозрачной жидкостью на три деления (л.д.7). Из протокола выемки (л.д.13) усматривается, что указанные шприцы у ОСОБА_2 были изъяты и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.24,25).
Согласно заключению судебно-химической экспертизы от 01 августа 2003 года №1467 (л.д.18,19) жидкость массой 0,561 г является особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, содержащим метамфетамин (первитин), с содержанием сухого остатка 0,056 г (на вес жидкости, представленной на первоначальное исследование весом 0,961 г, сухой остаток составил 0,096 г). Жидкость массой 0,2 г является прекурсором - ангидридом уксусной кислоты.
Из акта осмотра покупателя от 27 августа 2003 года усматривается, что для проведения оперативной закупки психотропного средства первитин у ОСОБА_1 произведен осмотр покупателя ОСОБА_2 и ему вручены деньги в сумме 10 гривен (л.д.34).
Из акта оперативной закупки от 27 августа 2003 года усматривается, что у ОСОБА_1 по адресу: г. Курахово, АДРЕСА_1 за 10 гривен был приобретен медицинский шприц с жидкостью зеленого цвета емкостью 1 см кубический(л.д.35). Из протокола выемки (л.д.56) усматривается, что указанный шприц у ОСОБА_2 был изъят и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств (л .д. 5 7).
Согласно заключению судебно-химической экспертизы от 30 сентября 2003 года №1925 (л.д.61,62) жидкость массой 0,98 г является особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, содержащим метамфетамин (первитин), с содержанием сухого остатка 0,162 г.
Из акта осмотра покупателя от 10 сентября 2003 года усматривается, что для проведения оперативной закупки психотропного средства первитин у ОСОБА_1 произведен осмотр покупателя ОСОБА_2 и ему вручены деньги в сумме 10 гривен (л. д. 101).
Из акта оперативной закупки от 10 сентября 2003 года усматривается, что у ОСОБА_1 по адресу: г. Курахово, АДРЕСА_1 за 10 гривен был приобретен медицинский шприц с жидкостью розового цвета емкостью 1 мл (л.д.102). Из протокола выемки и осмотра (л.д.116,117) усматривается, что указанный шприц у ОСОБА_2 был изъят и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.128).
Из протокола обыска от 10 сентября 2003 года (л.д.70) усматривается, что при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: г. Курахово, АДРЕСА_1 было обнаружено три бумажных пакета с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета, деньги в сумме 27 гривен, медицинский шприц с жидкостью желтого цвета, пустой медицинский шприц, порошкообразное вещество в двух свертках, пенициллиновый флакон с наслоением вещества пурпурного цвета. Указанные предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.127,128).
Согласно заключению судебно-химической экспертизы от 01 октября 2003 года №1971 (л.д. 148-151) жидкость массой 1,52 и 0,565 г является особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, содержащим метамфетамин (первитин), с содержанием сухого остатка 0,051 г и 0,076 г соответственно. На внутренней поверхности пустого медицинского шприца из пакета №1 обнаружены следы особо-опасного психотропного вещества кустарно приготовленного препарата из эфедрина или псевдоэфедрина, содержащего метамфетамин (первитин). Вещества растительного происхождения массой 21,6 г, 0,4 г, 0,6 г (при поступлении на первичное исследование масса вещества составляла 21,9 г, 0,7 г, 0,9 г) являются особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) высушенным.
Судебная коллегия не принимает во внимание доводы осужденного в части того, что дело в отношении него сфальсифицировано работниками милиции, так как эти доводы не основаны на материалах дела. Вина осужденного подтверждается добытыми в ходе досудебного следствия и в суде доказательствами, которые согласуются между собой. Противоречия, имеющиеся в материалах дела в части места проведения оперативной закупки 24 июня 2003 года у осужденного, устранены в судебном заседании и судом данному факту дана надлежащая юридическая оценка.
Судебная коллегия не принимает во внимание показания свидетеля ОСОБА_8 в части того, что осужденный 27 августа 2004 года не находился по месту своего жительства (л.д.404), так как указанные события не имеют отношения к данному уголовному делу. События, связанные с оперативными закупками психотропных веществ у осужденного, происходили в июне-сентябре 2003 года.
Доводы осужденного в части того, что обыск по месту его жительства проходил в отсутствии понятых, опровергаются протоколами обыска (л.д. 70,71), показаниями свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, показавших, что они присутствовали в качестве понятых при обыске по месту жительства ОСОБА_1(л.д.124-126, 165, 301,302, 417419).
Судебная коллегия не принимает во внимание доводы осужденного в части того, что психотропное вещество - первитин было введено умышленно работником милиции Бондарено Э.Е. во флакон с глазными каплями, изъятыми при обыске в квартире осужденного, так как из протокола обыска (л.д.70) усматривается, что стеклянный флакон был изъят и упакован в пакет. Согласно заключению эксперта от 28.10.2003 года №113 (л.д.215-216) на представленном упаковочном пакете, в котором находился стеклянный флакон, изъятый 10.09.2003 года при обыске в квартире ОСОБА_1, проколов, характерных для иглы медицинского шприца не обнаружено.
Судебная коллегия не принимает во внимание доводы осужденного в части того, что судом односторонне проводилось разбирательство и осужденному отказано в ходатайстве о вызове свидетелей, так как эти доводы не основаны на материалах дела. Судом при рассмотрении дела в полном объеме исследованы доказательства, которым дана надлежащая юридическая оценка. Все ходатайства осужденного были рассмотрены в судебном заседании и по ним судом приняты мотивированные решения.
Анализ приведенных доказательств в их совокупности свидетельствует об обоснованности выводов суда о виновности ОСОБА_1 и правильной квалификации его действий по ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины.
При назначении наказания суд надлежащим образом учел обстоятельства совершения преступления, степень тяжести указанных преступлений, данные о личности осужденного, назначив ему наказание в пределах инкриминируемых статей УК Украины. Наказание является необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения новых преступлений и соответствует требованиям ст. 65, 70 УК Украины.
Нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом 1-й инстанции допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения. Приговор Марьинского районного суда Донецкой области от 10 июня 2005 года в отношении ОСОБА_1 - оставить без изменений.