Справа № 489/1707/25
Номер провадження 2/489/1660/25
Іменем України
03 червня 2025 року місто Миколаїв
Інгульський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді Кокорєва В. В.,
за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Інгульського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (далі - позивач, АТ "Миколаївобленерго") до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення вартості не облікованої електричної енергії
встановив
В березні 2025 року представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення вартості не облікованої електричної енергії у сумі 64369,18 грн. Свої вимоги мотивував тим, що позивач надає послуги з розподілу електричної енергії, на об'єкт, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, ОСОБА_1 споживає електричну енергію за даною адресою. 24.11.2020 представниками Позивача, при проведенні технічної перевірки електроустановки Відповідача у його присутності було виявлено порушення п.п. 6 п. 8.4.2 гл. 8.4 р. VIII ПРРЕЕ, а саме: «самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушення схеми обліку, що не можливо виявити під час контрольного огляду.» За фактом виявленого порушення було складено Акт про порушення № К8127 від 24.11.2020. Станом на теперішній час електроживлення електроустановки Відповідача, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відключено. Отже, загальна вартість не облікованої електричної енергії по акту про порушення ПРРЕЕ № К8127 від 24.11.2020 становить 64 369,18 грн., що станом на 25.02.2025 відповідачем не сплачена.
З цих підстав просив суд стягнути з відповідача на свою користь вартість необлікованої електричної енергії у сумі 64 369,18 грн. та судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомлено, заяв та клопотань від нього до суду не надходило, відзив до суду не подано.
Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, вирішено проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.
ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є споживачем електричної енергії, розподіл якої здійснює АТ «Миколаївобленерго». За цією адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
24.11.2020 представниками АТ «Миколаївобленерго», при проведенні технічної перевірки електроустановки було виявлено порушення пп. 6 п. 8.4.2, п.8.4 ПРРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, що не можливо виявити під час контрольного огляду" та складено Акт про порушення № К8127 від 24.11.2020, який підписали два уповноважені представники оператора системи. ОСОБА_1 підписав акт без зауважень.
17.11.2020 складено Акт №3/049945 про опломбування та встановлення індикаторів.
02.12.2020 комісією було прийнято рішення, оформлене протоколом №1156, в якому зазначено інформацію про причетність відповідача до порушення ПРРЕЕ, а також визначено обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, яка склала 64369,18 грн.
З наданих представником позивача фото, вбачається, що працівниками позивача при проведенні перевірки виявлено факт самовільного підключення електроустановок до електричної мережі оператора з порушенням схеми обліку. Наявність вказаного порушення відповідачем не оспорювалося під час підписання ним Акту про порушення №К8127.
Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
В ст. 714 ЦК України зазначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 за № 312 передбачено, що відповідач та позивач знаходяться у договірних відносинах.
Наявність відносин між сторонами, отже і виникнення цивільних прав та обов'язків, підтверджується діями сторін: постачальник надає послуги з надання електричної енергії, надсилає споживачу платіжні документи (рахунки) на оплату спожитої енергії, а споживач має здійснювати оплату виставлених рахунків. Таким чином, відповідач - є споживачем послуг з постачання електричної енергії, що здійснює АТ «Миколаївобленерго». Між позивачем та відповідачем діють зобов'язальні правовідносини про постачання та користування електричною енергією, згідно яких електропостачальник бере на себе зобов'язання постачати споживачеві електричну енергію, а споживач зобов'язується оплачувати фактично спожиту електричну енергію у терміни, передбачені договором.
Згідно з п. 4.12 ПРРЕЕ розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
Відповідно до п.п. 3 п. 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.
В п.п. 12 п. 5.1.1 ПРРЕЕ зазначено, що оператор системи має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики.
Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об'єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.
Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень; самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку (п.п.6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ).
Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з: вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт·год); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W доб, кВт·год); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день) (п. 8.4.7 ПРРЕЕ).
Представник позивача зазначає, що станом на 25.02.2025 вартість необлікованої електричної енергії відповідачем не сплачена. Згідно з наданим представником позивача розрахунком, вартість необлікованої електричної енергії згідно з Актом про порушення № № К8127 від 24.11.2020 становить 64369,18 грн.
У спростування зазначених представником позивача доводів відповідачем будь-яких доказів не надано.
Приймаючи до уваги те, що відповідач є споживачем послуг з постачання електричної енергії, та враховуючи порушення останнім правил користування електричною енергією, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про стягнення боргу за необліковану електричну енергію з відповідача є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі на загальну суму 64369,18 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі спати судового збору в розмірі 2422,40,00 грн.
Керуючись ст. ст.141, 258, 263-265 ЦПК України, суд
вирішив
Задовольнити позов.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" вартість необлікованої електричної енергії за адресою: м. Миколаїв, вул. Погранична, 228, що станом на 25.02.2025 складає 64369 грн. 18 коп. (шістдесят чотири тисячі триста шістдесят дев'ять гривень вісімнадцять копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).
Інформація про учасників справи:
Позивач: Акціонерне товариство "Миколаївобленерго", код ЄДРЮОФОП та ГФ 23399393, адреса: 5401 7, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення - з моменту складення повного тексту рішення.
Позивач, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 03.06.2025.
Суддя В. В. Кокорєв