Справа № 544/860/25 Номер провадження 11-сс/814/375/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
04 червня 2025 року м. Полтава
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю представника заявника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6 - представника в інтересах ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 07 квітня 2025 року,
Ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги представника заявника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 20.03.2025.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_6 - представник в інтересах ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, оскільки в судовому засіданні було проголошено лише резолютивну частину ухвали, а про повний текст ухвали заявник дізнався після доставки повного тексту ухвали до електронного суду та його отримання 11.04.2025 о 17 год. 42 хв.
А тому вважає, що повний текст було отримано на наступний робочий день - 14.04.2025.
Заслухавши суддю доповідача, доводи адвоката ОСОБА_6 на підтримку поданого клопотання про поновлення строку, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів провадження, адвокат ОСОБА_6 був присутній під час проголошення оскаржуваної ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07 квітня 2025 року, тому строк для її оскарження обчислюється саме з цієї дати та кінцевим днем для звернення з апеляційною скаргою, з врахуванням вихідних днів, є 14 квітня 2025 року.
Проте, апеляційна скарга подана 17 квітня 2025 року із пропуском передбаченого КПК України строку на оскарження ухвали слідчого судді.
Адвокат ОСОБА_6 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись як на поважність причин неможливості звернення до апеляційного суду у визначений законодавством строк, на необізнаність про мотиви прийнятого рішення та можливість з ними ознайомитися лише після їх отримання 11.04.2025.
Отже колегія суддів вважає за можливе обраховувати 5-ти денний строк із моменту ознайомлення адвоката із мотивами оскарженого рішення.
Як стверджується у клопотанні, адвокат ОСОБА_6 отримав копію рішення 11.04.2025 о 17 год. 42 хв., і саме з цього дня слід обраховувати 5-ти денний строк. Останнім днем для звернення з апеляційною скаргою в даному випадку є 16.04.2025.
Отже, навіть за таких умов, адвокатом не було дотримано встановленого процесуальним законодавством строку на оскарження ухвали слідчого судді, оскільки апеляційна скарга була сформована в системі «Електронний суд» 17.04.2025.
При цьому, такими що не відповідають КПК України, є висновки адвоката ОСОБА_6 про те, що оскільки повний текст рішення було отримано 11.04.2025 о 17 год. 42 хв., то вважається, що він отримав його на наступний робочий день - 14.04.2025.
Положеннями ст. 115 КПК України передбачено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію (ч. 1 ст. 115 КПК).
При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу (ч. 5 ст. 115 КПК).
При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи (ч. 7 ст. 115 КПК).
З урахуванням викладеного, оскільки строк для подання апеляційної скарги колегією суддів визнано можливим рахувати із дня отримання ОСОБА_6 апеляційної скарги (11.04.2025), цей день в загальний обрахунок строку не йде. В даному випадку строк починає обраховуватися із 12.04.2025 (вихідний день), що узгоджується із ч. 7 ст. 115 КПК України. Останній день припадає на 16.04.2025 (робочий день).
Апеляційна скарга подана 17.04.2025 та об'єктивних причин неможливості подати її до 16.04.2025, апелянт не наводить.
Інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, зокрема протягом 5 днів із моменту ознайомлення із повним текстом ухвали слідчого судді, клопотання не містить.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку, а отже клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 - представника в інтересах ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 07 квітня 2025 року - відмовити.
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 - представника в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 07 квітня 2025 року - повернути особі, яка її подала, разом з доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з дня її оголошення.
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3