Справа №760/14245/25 3/760/4743/25
03 червня 2025 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла звід інспектора СЮП ВП Солом'янського УП ГУНП в м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -
12 травня 2025 року о 12:10, неповнолітній ОСОБА_1 , за адресу: м. Київ, просп. Повітряних Сил, 42 палив електронний пристрій для тютюнових виробів без процесу згорання на дитячому майданчику чим порушив ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
В судове засідання призначене 03.06.2025р. о 9:30 ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання судової повістки засобами поштового зв'язку та шляхом надіслання судової повістки на вказаний в протоколі номер мобільного телефону, в судове засідання не з'явився та від нього не надходило клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Положеннями ст. 277 КУпАП визначено строки розгляду справ про адміністративні правопорушення.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП не є обов?язковою. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 632008 від 12.05.2025, рапортом інспектора поліції Селезень Дмитра, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.
Враховуючи обставини справи викладені вище, суд вважає за необхідне застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захід впливу у виді попередження, відповідно до ст. 24-1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 9, 13, 24-1, ч. 1 ст. 175-1, 251 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: Педенко А.М.