Єдиний унікальний номер: 379/770/25
Провадження № 3/379/485/25
про привід
09 червня 2025 рокум.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Невгад О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли 20.05.2025 з батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, дані паспорту та РНОКПП в матеріалах справи відсутні, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
На розгляді судді Таращанського районного суду Київської області Невгада О.В. перебувають матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, що надійшли 20.05.2025 з батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП НП України.
Згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, розглядаються судом протягом доби.
За змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Відповідно до статей 245, 252 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Ураховуючи те, що особа, яка притягається до адміністративно відповідальності, не була доставлена в судове засідання протягом доби, з урахуванням положень ст. 268 КУпАП, з метою забезпечення для ОСОБА_1 можливості реалізувати в суді передбачені законом права, якими наділена особа, котра притягається до адміністративної відповідальності (зокрема, права давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою тощо), він викликався в судове засідання 21.05.2025 та 09.06.2025 у найкоротші строки СМС-повідомленням на наявний у матеріалах справиномер його мобільного телефону. Вказані СМС-повідомлення завчасно доставлені ОСОБА_1 у додаток «Viber».
Однак, в судові засідання 21.05.2025 та 09.06.2025 ОСОБА_1 не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, причини своєї неявки суду не повідомляв.
Крім того, постановою Таращанського районного суду Київської області від 21 травня 2025 року відносно ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід останнього в судове засідання на 11 год. 00 хв. 09 червня 2025 року.
Проте, всупереч вимогам ст. 268 КУпАП України ОСОБА_1 до суду не доставлено, постанову Таращанського районного суду Київської області від 09 червня 2025 року про його привід не виконано.
Згідно з ч. 3 ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Суд звертає увагу, що привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід - це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом, в органи внутрішніх справ, суд, прокуратуру. Метою приводу у даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи відповідно до вимог закону є обов'язковою. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м'які заходи впливу, були вичерпані.
Зважаючи на викладене, уповноважені на те органи МВС України у межах, встановлених законом та підзаконними актами, вправі здійснювати привід громадян і посадових осіб, які без поважних причин ухиляються від явки за викликом суду і повинні забезпечити у повному обсязі належне виконання судового рішення щодо здійснення приводу.
Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 277 КУпАП України справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, розглядаються у стислі строки за обов'язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим забезпечення явки особи у судове засідання є необхідною та обов'язковою умовою для розгляду даного адміністративного матеріалу.
З наведених підстав, оскільки ОСОБА_1 був належно повідомленим про розгляд справи і двічі не з'явився в судове засідання, може навмисно ухилятись від явки до суду,при цьому його участь є обов'язковою, - висновую про необхідність застосування примусового приводу ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 25 червня 2025 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 283 КУпАП, суддя
Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід на 15 год. 00 хв. 25 червня 2025 року до Таращанського районного суду Київської області, розташованого за адресою: вул. Володимира Сікевича, 61, м. Тараща Білоцерківський район, Київська область /зала суду №3/.
Виконання примусового приводу ОСОБА_1 в судове засідання покласти на батальйон № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП НП України.
Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати суддю до судового засідання письмово.
Копію постанови направити до батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП НП України для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Таращанського районного суду
Київської області Олександр НЕВГАД