Справа № 373/1128/25
Номер провадження 2/373/765/25
10 червня 2025 року м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув позовну заяву:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», місцезнаходження: вул. Ґедройця Єжи, 6, оф.521, м.Київ, 03150;
відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Представник позивача звернувся до суду з вимогами: стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитними договорами №2039245 від 01.04.2021 та №2106735910815 від 08.03.2021 в розмірі 50599,69 грн; стягнути з відповідачки понесені судові витрати.
Ухвалою суду від 12.05.2025 у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.
09.06.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача в якому він просить витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію чи видавалась відповідачці кредитна картка № НОМЕР_1 ; докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів, а саме виписки по рахунку відповідачки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 08.03.2021 по 06.04.2021; ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім'я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) та інші відомості про власника вказаної картки; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 08.03.2021 по 06.04.2021; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних відповідачки; виписки по всіх відкрити рахунках відповідачки в АТ КБ «ПриватБанк».
З огляду на зміст клопотання суд дійшов висновку про те, що докази, про витребування яких заявлено клопотання, не стосуються предмету доказування у цій справі, оскільки правовідносини, про які зазначено у позовній заяві, стосуються кредитного договору, на який розповсюджуються вимоги законодавства щодо договору позики, зокрема щодо того, що договір є укладеним з моменту передання грошей.
Отже, доказуванню в межах цієї цивільної справи підлягає саме факт передання коштів кредитодавцем, саме відповідачці, саме у зв'язку з виконанням укладених кредитних договорів, а не отримання якихось коштів відповідачкою на свій картковий рахунок.
Крім того, з копій договорів, доданих до позовної заяви, якими обґрунтовується перехід права вимоги до позивача, передбачено право отримання документів, що стосуються відповідного зобов'язання, від попередніх кредиторів. Зазначене дає підстави для висновку, що позивач має можливість самостійно отримати документи, які стосуються доказування обставин, на які він посилається у позовній заяві.
Керуючись ст. 187, 277 ЦПК України, -
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: Д. В. Свояк