П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
10 червня 2025 р.м. ОдесаСправа № 947/9130/25
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Федусика А.Г.,
суддів - Шляхтицького О.І., Семенюка Г.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяви про самовідвід суддів Шляхтицького О.І., Семенюка Г.В. у справі за апеляційною скаргою Департамента патрульної поліції Національної поліції України на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 травня 2025 р. у справі № 947/9130/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2025 року визначено наступний склад П'ятого апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги Департамента патрульної поліції Національної поліції України на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 травня 2025 р. у справі № 947/9130/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення: головуючий суддя - Федусик А.Г., судді Шляхтицький О.І., Семенюк Г.В..
10 червня 2025 року суддями Семенюком Г.В. та Шляхтицьким О.І. заявлено самовідвід з метою уникнення будь-яких сумнівів в учасників судового процесу щодо неупередженості судді та об'єктивного розгляду даної справи.
Самовідвід вмотивований тим, що позивач у даній справі є суддею у відставці та виконував обов'язки судді у складі колегії суддів, до якої входили судді Семенюк Г.В. та Шляхтицький О.І..
Вирішуючи спірне питання колегія суддів виходить із такого.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі у розгляді і підлягає відводу (самовідводу), за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Оскільки, судді Семенюк Г.В. та Шляхтицький О.І. довгий час працювали з позивачем - суддею у відставці Потапчуком В.О. в одному судді та в одній колегії, то колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяви про самовідвід.
Керуючись ст.ст. 31, 36 КАС України, апеляційний суд,-
Заяви суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду Шляхтицького О.І. та Семенюка Г.В. у справі за апеляційною скаргою Департамента патрульної поліції Національної поліції України на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 травня 2025 р. у справі № 947/9130/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Справу направити на автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів в порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України.
Ухвала окремо оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А.Г. Федусик
Судді О.І. Шляхтицький Г.В. Семенюк