Ухвала від 09.06.2025 по справі 160/30729/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 червня 2025 року м. Дніпросправа № 160/30729/24

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. ознайомившись з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2025 у справі №160/30729/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2025 у справі №160/30729/24.

Враховуючи висновок Верховного Суду викладений в постанові від 10 жовтня 2019 року у справі №340/538/19 з питання застосування підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII “Перехідні положення» КАС України, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції - Дніпропетровського окружного адміністративного суду, матеріали адміністративної справи № 160/30729/24.

На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/30729/24, зобов'язавши Дніпропетровський окружний адміністративний суд у розумний строк направити до суду апеляційної інстанції матеріали справи №160/30729/24.

Суддя Д.В. Чепурнов

Попередній документ
128008526
Наступний документ
128008528
Інформація про рішення:
№ рішення: 128008527
№ справи: 160/30729/24
Дата рішення: 09.06.2025
Дата публікації: 12.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (08.12.2025)
Дата надходження: 17.11.2025
Предмет позову: про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії, стягнення коштів
Розклад засідань:
24.12.2024 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.01.2025 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.03.2025 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.03.2025 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.04.2025 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.04.2025 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.09.2025 11:10 Третій апеляційний адміністративний суд
02.10.2025 11:10 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ЧЕПУРНОВ Д В
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
ЦАРІКОВА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ЦАРІКОВА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ЧЕПУРНОВ Д В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області
Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області
Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
Головне Управління Державної Казначейської Служби України у Донецькій області
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державна казначейська служба України
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО “ЄНАКІЄВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД”
представник позивача:
Кравчук Андрій Сергійович
Малиновський Денис Вікторович
представник скаржника:
Адвокат Благодір Роман Вячеславович
суддя-учасник колегії:
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
КОРШУН А О
МАЦЕДОНСЬКА В Е
САФРОНОВА С В