Справа № 367/529/19
Провадження №2-др/367/60/25
Іменем України
10 червня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
судді Карабаза Н.Ф.,
за участю секретаря Андрійченко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Якименко Олега Володимировича про ухвалення додаткового рішення,
05.06.2025 року через канцелярію суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Якименко Олега Володимировича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в якій просить зняти арешт із земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: 3210945600:01:072:0119, загальна площа 0,072 га), яка була предметом спору і належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .
Через канцелярію суду 09.06.2025 року від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Якименко Олега Володимировича надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду, а саме просить суд заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Якименка Олега Володимировича від 05 червня 2025 року про ухвалення додаткового рішення у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Кредитні ініціативи" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд вважає, що клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Якименко Олега Володимировича не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб.
Суд приймає клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Якименко Олега Володимировича та залишає заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Якименка Олега Володимировича від 05 червня 2025 року про ухвалення додаткового рішення без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 257, 353 - 354 ЦПК України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Якименка Олега Володимировича від 05 червня 2025 року про ухвалення додаткового рішення - залишити без розгляду.
Роз'яснити представнику ОСОБА_1 - адвокату Якименку Олегу Володимировичу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: Н.Ф. Карабаза