Справа № 361/40/25
Провадження № 2/361/23/25
04.06.25
04 червня 2025 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства »Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
У січні 2025 року представник Акціонерного товариства »Універсал Банк» звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю ОСОБА_2 .
Відповідно до розпорядження керівника апарату № 272 від 01.04.2025 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_2 , призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями з метою заміни головуючого судді Радзівіл А.Г. та визначено головуючого суддю - Писанець Н.В.
Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Згідно ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про прийняття заяви до свого провадження та призначення її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
07 березня 2025 року від представника позивача - Мєшнік К.І. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти і дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
У ч. 1 ст. 182 ЦПК України встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З урахуванням наведеного, позовна заява за позовом Акціонерного товариства »Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч. 2 ст. 187, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 353, 354 ЦПК України, суд
Прийняти до свого провадження позовну заяву за позовом Акціонерного товариства »Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заяву представника Акціонерного товариства »Універсал Банк» - задовольнити.
Позовну заяву за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: Н.В.Писанець