Справа № 287/533/25
провадження 1-в/287/86/25
09 червня 2025 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
начальник органу пробації ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні Олевського районного суду подання провідного інспектора Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 29.02.2024 року у зв'язку із закінченням іспитового строку,
Провідний інспектор Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 29.02.2024 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.
В обґрунтування подання зазначено, що засуджена ОСОБА_5 перебуває на обліку Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області з 09.04.2024 року. Під час перебування на обліку ОСОБА_5 притягувалася до адміністративної відповідальності 08.08.2024 року за ст. 173 КУпАП, визнано винною та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн. Засудженій ОСОБА_5 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та проведено індивідуально-профілактичну бесіду. За час іспитового строку ОСОБА_5 , до кримінальної відповідальності не притягувалася, зарекомендувала себе з позитивної сторони, обов'язки покладені на неї не порушувала. Іспитовий строк закінчився 29.02.2025 року.
Начальник Коростенського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області та прокурор подання підтримали та просили його задоволити.
Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні подання підтримала та просила його задоволити.
Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 29.02.2024 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. Відповідно до вказаного вироку на ОСОБА_5 , на підставі ст. 76 КК України, покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Вирок набрав законної сили 01.04.2024 року.
Відповідно до матеріалів подання 09.04.2024 року надійшов вирок, щодо ОСОБА_5 на виконання до Коростенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області та був прийнятий до виконання. За час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендувала себе з позитивної сторони, на реєстрацію з'являлася вчасно, нового злочину не вчинила, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженою виконані повністю, за місцем проживання негативних характеристик не має.
З огляду на викладене, дослідивши подання та наявні матеріали справи, суд вважає, що дане подання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд
Подання провідного інспектора Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 29.02.2024 року вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 121, ч. 1 п. 5 ст. 91-1 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, від відбування покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевського районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1