Справа № 296/6218/25
1-кс/296/2934/25
Іменем України
09 червня 2025 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 12025060640000391 від 09.05.2025 про тимчасовий доступ до речей та документів
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що 08.05.2025 року о 12:00 год., до чергової частини Житомирського РУП №2 з письмовою заявою звернулась гр. України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта вища ., перебуває на посаді терапевта в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 .,моб.тел НОМЕР_1 ., яка повідомила про те, що 07.05.2025 року надійшло сповіщення від ІНФОРМАЦІЯ_3 №1333 про безвісти зниклого чоловіка військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , звання молодший лейтенант ., командир 1-го стрілецького взводу , 2-ї стрілецької роти , НОМЕР_2 стрілецького батальйону ВЧ НОМЕР_3 ., який 05.05.2025 року зник безвісти внаслідок штурмових дій противника поблизу населеного пункту Зелене Поле , Краматорського району , Донецької області. Останній раз виходив на зв'язок 27.04.2025 року з номеру телефону : НОМЕР_4 у месенджері « WhatsApp» та повідомив , що буде іти на завдання.
09.05.2025 за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості № 12025060640000391 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
З показань потерпілого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що до зникнення її чоловіка - гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 користувався абонентським номером НОМЕР_5 .
Зважаючи на вищевикладене є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний телефон може бути активовано і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв'язку і може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, крім того, зважаючи на вищевикладене, а також те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів телекомунікаційних мереж має суттєве значення для кримінального провадження в частині встановлення та перевірки місця знаходження особи, а також абонентські з'єднання останнього, однак отримати та дослідити такі дані не можливо в інший спосіб, окрім, як отриманням дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв'язку про вхідні та вихідні дзвінки із використанням вказаного вище абонентського номеру.
Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
Від особи, у володінні якої перебуває інформація, клопотань, заяв не надходило.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_7 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих слідчого відділу Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, а саме: старшому слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_3 , старшому слідчому ОСОБА_9 , начальнику відділення слідчого відділу ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з'єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв'язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », тобто роздруківок з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера та GPRS з'єднань абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_5 , номер абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник абонентського номеру НОМЕР_5 з урахуванням нульових з'єднань в період з 01.05.2025 по 09.06.2025.
ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_7 », як володільці речей зобов'язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1