Справа № 163/747/25
Провадження № 2/163/252/25
09 червня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Павлуся О.С.
з участю секретаря Костюк Р.М.,
розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любомльської міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,
У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про визнання її власником розташованих по АДРЕСА_1 житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_2 .
Заявлені вимоги позивач обґрунтувала тим, що після смерті чоловіка відкрилася спадщина на вище вказаний житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями. Спадщину прийняли в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України. На частину спадкового майна нотаріус їй видав свідоцтво про право на спадщину за законом. Проте у видачі свідоцтва нотаріус їй відмовив через відсутність реєстрації цього спадкового нерухомого майна у державних органах, тому реалізація її спадкових прав можлива лише в судовому порядку.
В підготовче засідання учасники справи не з'явились.
Позивач у поданій в канцелярію суду заяві просила розглянути справу за її відсутності.
Від Любомльської міської ради в канцелярію суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника міської ради.
За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що заявлені позовні вимоги відповідають положенням ст.ст.1216, 1218, 1222, 1261, 1268, 1297 ЦК України.
Підставність та обґрунтованість позову доводиться наданими позивачем письмовими доказами та наданою приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Семенюк Н.М. копією спадкової справи № 16/2015.
Із цих доказів встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; за життя заповіту не складав; спадкоємцем за законом першої черги є дружина ОСОБА_1 , яка спадщину прийняли в порядку ч.3 ст.1248 ЦК України; на частину спадкового майна (страхове відшкодування та суми винагороди) позивачу ОСОБА_1 нотаріусом видані свідоцтва про право на спадщину за законом.
До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 також входить житловий будинок по АДРЕСА_1 , що доводиться копією будівельного паспорта від 16.09.1998 на ім'я забудовника ОСОБА_2 на будівництво індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_1 та копією технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами за цієї ж адресою.
Приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Семенюк Н.М. листом від 26.11.2024 року за № 292/02-14 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на указане нерухоме майно через відсутність на нього правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця.
Відсутність реєстрації указаного майна у державних органах підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.04.2025 № 422138846.
Таким чином, враховуючи вище вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.
Згідно із ст.142 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом власником нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 і відповідно до виготовленого ФОП ОСОБА_3 технічного паспорта від 23 січня 2025 року складається з житлового будинку ІІ поверх - А-2, житлового будинку І поверх господарське приміщення - а-1, огорожі - 1.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 1266 (одну тисячу двісті шістдесят шість) гривень 27 копійок судового збору, сплаченого нею згідно з квитанцією АТ КБ «Приватбанк» № 0.0.4294810098.1 від 08.04.2025.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.
Інформація про сторін:
позивач - ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ;
відповідач - Любомльська міська рада Волинської області; місце знаходження: вулиця Незалежності, 23, місто Любомль Ковельського району Волинської області; код ЄДРПОУ - 04051336.
Головуючий : суддя О.С.Павлусь